[스크랩] 언어와 말 (Language and Speech)

언어와 말 (Language and Speech) 

 

 

최초의 사람은 언어 능력을 부여 받아야만 한다

Walt Brown

1) 언어 (Language)

7 개월 된 어린 아기들도 문법적인 규칙을 배우고 이해할 수 있다고 한다.¹ 게다가, 사람과의 접촉 없이 자라난 36 건의 어린이에 대한 연구보고에 의하면, 언어는 반드시 다른 사람에 의해서 배워야만 한다는 것을 보여주고 있다. 사람은 스스로 말할 수 없다는 것이다. 만약 이것이 사실이라면, 최초의 사람은 언어 능력을 부여 받아야만 한다. 언어가 없는 비인간 사회에서 언어가 진화하여 생겨났다는 증거는 없다.² 정말로 언어는 어휘와 문법을 필요로 한다.

 

엄청난 노력을 들여, 조련사들은 침팬지와 고릴라들에게 수백 개의 단어들을 인식시키고, 200 여개의 신호들 가리키기, 제한적인 수신호 등을 가르쳐 왔다. 이러한 인상적인 업적은 영상매체에서 동물들의 성공으로 가끔 과장되어 편집되곤 하였다. (몇몇 초기의 사례들은 조련사들의 숨어서 보내는 신호들에 의해 결점을 남기기도 하였다³)       

 

원숭이들은 야생에서 이러한 기술을 사용하지 않는다. 그리고 그것을 다른 동물에게 전달하지도 않는다. 훈련된 동물이 죽었을 때, 조련사의 투자도 끝이 나는 것이다. 또한, 훈련된 원숭이라 할지라도 기본적으로 문법적인 능력을 가지지 못한다. 단지 여러 생각들을 소수의 단어로 표현할 뿐이다. 언어가 사람이 아닌 다른 동물에 존재하거나, 진화했다는 어떠한 증거도 찾아볼 수 없다. 그러나 모든 사람의 종족들은 언어를 가지고 있다.⁴  

 

만약 언어가 진화했다면, 초기의 언어들은 간단해야만 한다. 그러나 반대로 언어 연구에 의하면, 고대로 갈수록 (예로 라틴어 200 B.C, 그리스어 800 B.C., 산스크리트어 1500 B.C.) 언어들은 더 복잡해져서, 구문, 가정, 성, 화법, 태, 시제, 동사형태 등의 다양한 용법들을 가지고 있었다. 수많은 증거들에 의하면 언어는 오히려 퇴화되었다는 것이다. 즉, 언어는 더 복잡해지는 대신에 단순해졌다는 것이다.⁵ 대부분의 언어학자들은 단순한 언어에서 복잡한 언어로 진화했다는 생각을 거부하고 있다.⁶ (See Figure 137 on page 257.)   

 

2) 말 (Speech)

말은 사람에게서만 유일하다.⁷ 사람은 다양한 소리를 낼 수 있는 해부학적 구조(입, 목구멍, 혀, 후두 등)와, 관념적인 생각들을 배우고 전달할 수 있는 고도로 복잡한 회로망인 뇌를 함께 가지고 있다. 단지 소수의 동물만이 사람의 소리 일부를 근접하게 낼 수 있을 뿐이다.       

사람의 후두(larynx)는 목 아래에 있기 때문에, 긴 공기 기둥(a long air column)이 성대 위에 놓여있게 된다. 이것은 모음을 소리내는 데에 중요하다. 원숭이들(Apes)은 모음을 분명하게 발음할 수 없다. 왜냐하면 그들은 긴 공기 기둥이 없기 때문이다. 사람의 혀 뒤쪽은 목 깊숙이 확장되어 있어서, 소리가 공명을 일으키는 것을 돕도록 공기흐름을 조절한다. 원숭이는 납작하고 수평적인 혀를 가지고 있어서, 소리의 공명을 일으킬 수 없다.⁸ 원숭이가 말을 할 수 있는 모든 생리구조를 진화를 통해 갖게되었다 할지라도, 언어의 기술, 특히 문법과 어휘를 배우기 위한 복잡한 회로망인 뇌가 없다면 쓸모 없게 되는 것이다.   

 

*참조 : The origins of language: an investigation of various theories
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j18_3/j18_3_24-27.pdf

The origin of language and communication
http://creationontheweb.com/images/pdfs/tj/j17_3/j17_3_93-101.pdf

The development of languages is nothing like biological evolution
http://creationontheweb.com/content/view/1638

 

Reference and Notes

1. G. F. Marcus et al., 'Rule Learning by Seven-Month-Old Infants,” Science, Vol. 283, 1 January 1999, pp. 77-80.

2. Arthur Custance, Genesis and Early Man (Grand Rapids: Zondervan Publishing House, 1975), pp. 250-271.

'Nobody knows how [language] began. There doesn’t seem to be anything like syntax in non-human animals and it is hard to imagine evolutionary forerunners of it.” Richard Dawkins, Unweaving the Rainbow (Boston: Houghton Mifflin Co., 1998), p. 294.

3.'Projects devoted to teaching chimpanzees and gorillas to use language have shown that these apes can learn vocabularies of visual symbols. There is no evidence, however, that apes can combine such symbols in order to create new meanings. The function of the symbols of an ape’s vocabulary appears to be not so much to identify things or to convey information as it is to satisfy a demand that it use that symbol in order to obtain some reward.” H. S. Terrance et al., 'Can an Ape Create a Sentence?” Science, Vol. 206, 23 November 1979, p. 900.

'... human language appears to be a unique phenomenon, without significant analogue in the animal world.” Noam Chomsky, Language and Mind (Chicago: Harcourt, Brace & World, Inc., 1968), p. 59.

4.'No languageless community has ever been found.” Jean Aitchison, The Atlas of Languages (New York: Facts on File, Inc., 1996), p. 10

5. David C. C. Watson, The Great Brain Robbery (Chicago: Moody Press, 1976), pp. 83-89.

'Many other attempts have been made to determine the evolutionary origin of language, and all have failed. ... Even the peoples with least complex cultures have highly sophisticated languages, with complex grammar and large vocabularies, capable of naming and discussing anything that occurs in the sphere occupied by their speakers. ... The oldest language that can reasonably be reconstructed is already modern, sophisticated, complete from an evolutionary point of view.” George Gaylord Simpson, 'The Biological Nature of Man,” Science, Vol. 152, 22 April 1966, p. 477.

George Gaylord Simpson acknowledges the vast gulf that separates animal communication and human languages. Although he recognizes the apparent pattern of language development from complex to simple, he cannot digest it. He simply says, 'Yet it is incredible that the first language could have been the most complex.” He then shifts to a new subject. George Gaylord Simpson, Biology and Man (New York: Harcourt, Brace & World, Inc., 1969), p. 116.

'There is no reason to suppose that the ‘gaps’ [in language development between apes and man] are bridgeable.”  Chomsky, p. 60.

'The evolution of language, at least within the historical period, is a story of progressive simplification.” Albert C. Baugh, A History of the English Language, 2nd edition (New York: Applet‎on-Century-Crofts, Inc., 1957), p. 10.

'The so-called primitive languages can throw no light on language origins, since most of them are actually more complicated in grammar than the tongues spoken by civilized peoples.” Ralph Linton, The Tree of Culture (New York: Alfred A. Knopf, 1957), p. 9.

6.'It was Charles Darwin who first linked the evolution of languages to biology. In The Descent of Man (1871), he wrote, ‘the formation of different languages and of distinct species, and the proofs that both have been developed through a gradual process, are curiously parallel.’ But linguists cringe at the idea that evolution might transform simple languages into complex ones. Today it is believed that no language is, in any basic way, ‘prior’ to any other, living or dead. Language alters even as we speak it, but it neither improves nor degenerates.” Philip E. Ross, 'Hard Words,” Scientific American, Vol. 264, April 1991, p. 144.

'Norm Chomsky ... has firmly established his point that grammar, and in particular syntax, is innate. Interested linguistics people ... are busily speculating on how the language function could have evolved ... Derek Bickerton (Univ. Hawaii) insists that this faculty must have come into being all at once.” John Maddox, 'The Price of Language?” Nature, Vol. 388, 31 July 1977, p. 424.

7. Mark P.  Cosgrove, The Amazing Body Human (Grand Rapids: Baker Book House, 1987), pp. 106-109.

'If we are honest, we will face the facts and admit that we can find no evolutionary development to explain our unique speech center [in the human brain].”  Ibid., p. 164.

8. Jeffrey T. Laitman, 'The Anatomy of Human Speech,” Natural History, August 1984, pp. 20-26.

'Chimpanzees communicate with each other by making vocal sounds just as most mammals do, but they don’t have the capacity for true language, either verbally or by using signs and symbols. ... Therefore, the speech sound production ability of a chimpanzee vocal tract is extremely limited, because it lacks the ability to produce the segmental contrast of consonants and vowels in a series. ... I conclude that all of the foregoing basic structural and functional deficiencies of the chimpanzee vocal tract, which interfere or limit the production of speech sounds, also pertain to all of the other nonhuman primates.” Edmund S. Crelin, The Human Vocal Tract (New York: Vantage Press, 1987), pp. 83-88.

 

출처 : CSC
URL : http://www.kacr.or.kr/databank/document/data/culture/c2/c2c10.htm
URL : http://www.creationscience.com/
번역자 : IT사역위원회

/출처ⓒ† : http://cafe.daum.net/cgsbong

출처 : 창골산 봉서방

글쓴이 : 봉서방 원글보기

메모 :