개혁주의 영성에 관한 연구

개혁주의 영성에 관한 연구

― 영성 : 어제와 오늘, 내일을 위한 개혁주의 세계관 ―

 

 

A study on Reformed Spirituality

- Spirituality : Yesterday and Today, Reformed Worldview for Future -

 

 

 

  

세부목차

 

서론/1
     A. 연구의 필요성과 목적/1
     B. 연구의 범위와 방법/5

본론/7
 Ⅰ. 영성이란 무엇인가/7
     A. 영성의 정의/7
 1. 언어적 고찰/7
    (1) 혼란스러운 사용
    (2) 성경에 등장하지 않는 용어
    (3) 초종교적인 '영성'
 2. 학자들의 제견해/15
    (1) '영성'의 정의들
    (2) 신학과 영성

     B. 성경적 근거/21
 1. 구약에서의 영성/21
    (1) 구약성경의 '영'
    (2) 구약성경의 '영성'
 2. 신약에서의 영성/28
    (1) 신약성경의 '영'
    (2) 신약성경의 '영성'

 

 Ⅱ. 기독교 영성의 어제와 오늘/36
 
    A. 어제의 영성/36
 1. 고대교회의 영성/36
    (1) 초대교회의 영성
    (2) 터툴리안의 영성
    (3) 어거스틴의 영성
 2. 중세교회의 영성/40
    (1) 스콜라 신학의 영성
    (2) 신비주의 영성
 3. 종교개혁의 영성/43
    (1) 루터의 영성
    (2) 쯔빙글리의 영성
    (3) 칼빈의 영성
 4. 근대교회의 영성/48

     B. 오늘의 영성/50
 1. 영성의 재등장/50
 2. 현대 영성의 배경/52

 Ⅲ. 개혁주의 영성/56
     A. 개혁주의 영성의 특징/56
 1. 은총의 신앙에 입각한 영성/56
 2. 공동체 신앙의 영성/57
 3. 감정과 이성의 균형 잡힌 영성/60
 4. 경건에 기초한 지식의 영성/61
 5. 현실세계에 대한 긍정의 영성/63
 6. 초월적 영성에 근거한 내재적 영성/65
 7. '그리스도 영'의 고유한 영성/67
 8. 세계 내적 검소의 영성/68
 9. 그리스도를 닮는 성화의 영성/70
 10. 현실을 변화시키는 의로운 영성/71
 11. 영원한 축복을 현실에 실현하는 영성/72
 12. 문화변혁의 영성/73

     B. 개혁주의 영성의 미래 : 도전/75
 1. 종교다원주의와 범종교적 영성/76
 2. 뉴에이지 운동과 혼합적 영성/80
 3. 철학적 문학적 해체주의와 해체적 영성/82

     C. 대안 : 개혁주의 세계관/84 
 1. 세계관의 필요성/84
    (1) 세계관의 개념
    (2) 세계관과 영성
 2. 개혁주의 세계관의 영역/87
    (1) 자아와 타자
    (2) 사고와 사물의 분류
    (3) 인과관계
    (4) 공간과 시간

결론/93

     참고도서

 

 
 

 

서   론

 

A. 연구의 필요성과 목적

한국 교회가 21세기를 준비하고 있다. 지난 선교 1세기를 통해 세계에 유래 없는 성장을 이룩한 한국교회는 이제 세계교회 속에서 주도적인 역할을 하는 위치에 서 있다. 한국교회는 해방 이후 80년대까지 매 10년마다 2배로 성장하여 기독교인이 전 인구의 25%에 해당하리만큼 성장했다. 세계에서 가장 큰 '10대 교회' 명단 속에 한국은 서울에 세곳과 인천에 한곳, 즉 4개의 거대교회를 자랑하고 있다. 무엇보다도 전 세계에 파송된 2,000여명의 한국선교사들은 우리들의 자랑이 아닐 수 없다. 뿐만 아니라 기독교는 한국의 현대정치, 사회, 교육 부문에 끼친 영향은 타종교에 비해 월등하다. 이제는 이러한 힘을 국제적으로 확장시켜 세계를 위한 교회가 되어야 할 것이다.
그러나 일단의 신학과정을 마치는 나에게 비춰지는 한국교회는 세계를 위한 교회가 되기에는 너무도 많은 문제점을 안고 있는 것 같다.  긍정적으로 보여지는 외적인 이미지에 비하여 한국교회는 풀어야할 많은 과제를 안고 있는 문제교회이기도 하다. 수준미달의 목회자 양성, 분열과 대립의 역사, 열광적인 기복신앙, 다수의 명목상의 기독교인 등,  더군다나 아직도 신학적으로 미성숙한 한국교회는 서구신학을 유행에 따라 무분별하게 수용함으로 교회를 더욱 어렵게 하고 있다. 심지어 80년대 중반 이후 90년대에 들어와서는 자랑하던 교회의 성장마저 둔화현상을 보이고 있다.
이러한 가운데 90년대에 들어오면서 한국교회의 관심은 "영성"이라는 용어에 몰리고 있다. 예를 들면 신앙수련회는 이제 '영성수련회'로 부르고 있다.  '영성훈련,' '영성세미나' 같은 단어들을 곳곳에서 접하게 된다. 또한 영성에 대한 도서도 매달 새로이 출판되고 있다. 신학교에서는 "영성신학"이라는 과목을 개설하고 있다. 또한 '영성훈련'이라는 말은 기존의 교회의 구조에 변화를 주어야 하며 새로운 '영성훈련'을 시행해야 한다는 모종의 압력과 재촉으로 개인이나 공동체를 불안하게 하기도 한다.
이처럼 인기 있는 '영성'이라는 단어는 오늘날 교단과 교파를 초월하고, 종교마저 초월한 광의의 언어가 되었다.  카톨릭뿐 아니라 진보주의적 개신교나 복음주의, 개혁주의 입장을 표명하는 교회조차 '영성'을 새로운 신앙의 가치 기준으로 여기고 있다. 흔히 오늘날 교회들은 '영성이 부족하다,' '영성이 약하다'는 표현을 사용하여 개인의 신앙이나 공동체의 신앙을 평가한다.
물론 "영성(spirituality)"은 새로운 말은 아니다. 영성은 일반적으로 터툴리안으로부터 시작하여 중세를 거쳐 종교개혁과 오늘에 이르기까지 각 시대마다 소수의 사람들에 의해 사용되어 왔었다. 그러나 오늘날의 교회가 사용하는 "영성"은 구시대의 어느 "영성"과도 구분되는 새로운 것이다.
혹자는 이것을 "영성의 재발견"이라고 표현하고 있는데 이 의견에 따르면 새로운 영성은 단순한 '영성'만을 재생시키는 것이 아니라 오히려 '경건'과 같은 전통적인 용어로는 온전히 표현할 수 없는 새롭고 포괄적인 그 무엇을 재발견하는 새로운 용어의 탄생이라고 제시하고 있다. 그러나 재발견된 영성이 과연 경건을 뛰어넘는 더 성경적인 길인지는 의구심이 든다.
오히려 국내외 소개되고 있는 많은 영성에 관한 글들을 읽어보아도, 도무지 무엇이 영성이며, 영성신학이란 무엇인지, 명쾌하게 정립되지 않는다. 그래서 기독교인들, 특히 목사와 신학자들은 영성에 관한 책을 읽고 의욕을 잃는다. 그들은 영성을 그저 자기 개발의 한 분야로 여긴다. 결국 오늘날의 "영성"이란 사람들이 자신이 원하는 것 모두를 포함시키기 위해 사용하는 막막한 용어일 뿐이다. 
그러나 한국교회는 이 단어가 듣기에 좋다는 이유만으로 사용해도 무방하다고 여기는 것 같다. 더 심각한 것은 영성이라는 이름 아래 '계시의존신앙(啓示依存信仰)'이 무너지는 느낌을 받는다는 것이다. 
즉 오늘날 "영성"은 성경적이기보다는 다양한 현대사상의 영향하에 모호하고 혼란스럽게 사용되고 있는 듯 하다. 즉 "현대영성"이 추구하는 것은 성경이 가르치는 경건이나 영적인 삶과는 거리가 먼 종교다원주의의 영향에 따른 범종교적 영성, 뉴에이지 운동에 영향을 받은 혼합주의 영성, 그리고 문화사상적 해체주의에 따른 세속주의적 영성이라고 보여진다.
실제로 "영성"에 대한 새로운 논의는 타종교와의 대화를 모색하는데 시발점이 된 제2차 바티칸공의회 이후 활발하게 진행되고 있다. 또한 여기서 발원한 "영성"은 개신교 WCC계열의 진보주의적 학자들에 의해 주창되고 받아들여지고 있다. 즉 현대 주창되는 "영성"속에는 모종의 타협과 불순한 이유가 담겨있다. 또한 이와는 반대로 한쪽에서는 "영성"의 부흥을 타고 중세 신비적, 수도적 "영성"이 다시 고개를 들고 있다는 것이다. 종교개혁자들이 어렵게 회복시킨 기독교 영성이 다시 한번 시대의 변화기를 맞아 위협을 받고 있는 것이다. 
또한 개혁주의 입장에서 영성을 연구하는 이유는 기독교회사에서 영성에 대한 추구가 치열하게 나타났던 시기는 모두 새로운 시기가 도래하는 시기들이었다는 데 있다. 예를 들면 3, 4세기 경 게르만의 침입으로 헬레니즘 사회가 혼돈에 빠지고 그 다음 게르만의 프랑크 제국 등이 세워져 유럽사회에 새로운 질서가 재편되는 무렵에 성 안토니우스나 성 파코미우스, 성 바질 등은 사막에 들어가서 치열하게 영성을 탐구하여 나중에 베네딕트 수도원의 기초를 닦았으며, 11, 12세기 경 유럽 사회 전체가 십자군 전쟁으로 아노미 상태에 빠진 다음 교황권에 기초한 중세제국이 세워지는 무렵에 씨토 수도원이 건립되고 성 프란치스꼬나 성 도미니끄 탁발승단이 생겨나 가난과 정결과 순명의 의미를 새롭게 해 주었다. 그리고 마틴 루터나 존 칼빈 등 종교개혁자나 성 이그나티우스 로욜라, 십자가의 성 요한 등 카톨릭의 개혁자들이 나타나 영성의 문제를 논한 것도 16세기 종교개혁으로 기독교제국이 로마 카톨릭 세계와 개신교 세계로 재편되는 무렵이었다.
21세기를 넘어가면서 세계는 몸살을 앓고 있다. 환경과 인권, 자원과 기근, 전쟁과 평화가 공존하며, 가치관의 혼란과 세속적 종말사상이 기승을 부리고 있다. 우리가 맞이할 21세기 사회는 종교 혼란의 시대가 될 것이다. 그러므로 개혁주의 교회는 "개혁주의 영성"을 다시 한번 확인하고 이것을 바탕으로 독특한 영성을 유지시키고 발전시키는 작업에 게을러서는 안될 것이다. 그렇지 않다면 교회는 그 정체성을 잃어버리고 범세계적 종교 속에 흡수되어 버릴 것이다.
이 논문은 개혁주의 전통에서 주장되어온 바른 영성을 회복하고자 하는 작은 노력이다. 즉 오늘날 표현되는 "영성"이라는 단어보다는 개혁주의가 표방하고 사용해온 "경건"이 성경적으로 더 적절하고 구체적인 용어임을 드러내고 이러한 경건에 기초하여 개혁주의자들이 제시한 영성이야말로 가장 영적이며, 온전한 기독교 영성임을 제시하고자 한다. 또한 이러한 경건을 위한 가장 시급한 문제는 경건의 기초가 되는 세계관이기에 영성의 기초로서의 성경적인 세계관을 제시하고자 하는 것이 이 논문의 목적이다.

B. 연구의 범위와 방법
이 글은 오늘날 무분별하게 사용되는 "영성"을 비판하고 개혁주의 전통의 경건을 다시 강조하는데 있다. 그리고 이러한 경건의 회복을 위해 개혁주의 입장에서 통합되고 균형 잡힌 세계관이 필요함을 강조하려는 것이다.
이것을 위해 초대교회부터 논의된 영성의 역사와 오늘날 한국교회에 영향을 끼치고 있는 '현대영성'의 등장과 배경을 살펴볼 것이다. 그리고 종교개혁자들 특히 칼빈을 중심으로 개혁주의 영성의 특징을 전개하고자 한다. 그러나 이러한 논의를 위해서는 기독교사 전체를 또한 사상사 전체를 뚫어보는 안목이 필요한데 본인은 그러한 점에서 한계를 고백할 수밖에 없다. 지난 2년간 세계관과 영성에 관한 책을 읽고 준비했지만 대부분 번역서와 국내저자들의 책을 참고했음을 먼저 밝히고자 한다. 따라서 이 논문은 학자들의 제의견과 본인 나름대로 취사 선택된 내용을 다루고 있다는 면에서 더 깊은 주제 접근이 어려움을 먼저 고백하며 이 글을 써 나가기로 한다.
본 논문에서는 첫째로 영성이란 무엇인지를 살필 것이다. 현대의 다양한 영성신학자들의 견해를 통해 그들이 주장하는 "현대영성"의 범위와 다양성을 제시하고자 한다. 즉 오늘날 "영성"은 어떤 구체성을 띠는 대신에 포괄적이고 기독교 안에서의 무조건적인 통합을 시도하려는 시도임을 이러한 다양한 정의를 통해 발견하게 된다. 또한 개혁주의 입장에서 보는 영성의 정의를 제시함으로 개혁주의 영성과 경건이 갖는 유사성을 드러내고자 한다. 
둘째로는 지난 과거의 교회사 속에 나타난 영성을 시대에 따라 인물과 유파별로 살펴보고자 한다. 우선 성경에서 영성에 대한 지침을 발견할 수 있는지 살펴본 후 고대교회와 중세교회 그리고 종교개혁에 이르는 교회사를 통해 영성이라는 용어와 사상이 어떻게 변화해 왔는지 그리고 종교개혁과 동시에 우리에게 주어진 경건이 과거의 신비주의 영성을 어떻게 보완하고 있는지 제시하고자 한다.
셋째로는 "현대영성"이 등장하고 유행하게 된 배경을 서술하고자 한다. 즉 오늘날 유행하는 영성신학에는 어떠한 배경이 있었는지 살펴볼 것이다.  즉 카톨릭의 영향, 세계교회협의회(WCC) 그리고 여기에 영향을 준 현대사상들을 살펴봄으로 "현대영성"이 추구하는 목표가 무엇인지 그리고 그것이 왜 잘못되었는지 비판하고자 한다.
마지막으로 개혁주의가 가진 신학적 입장의 "영성"의 특징을 나열해 봄으로 "경건"의 완성으로서의 영성을 제시한 후 앞으로 개혁주의 교회에 도전이 될 3가지 현대 사상을 통해 그 문제점과 특징을 살펴볼 것이다. 끝으로 개혁주의 영성의 기초작업을 위한 세계관의 시급한 필요성과 개혁주의 세계관의 영역을 제시해보고자 한다.
각 장마다 충분치 못한 참고서적과 인용, 그리고 매끄럽지 못한 부분이 있을지라도 이 논문이 기독교 영성에 관심을 가지고 있는 분과 본인에게 하나의 디딤돌이 되기를 바라며 글을 전개하고자 한다.

 

 

본   론

 

I. 영성이란 무엇인가

"영성"이란 말이 근래 자주 들려온다. 최근에는 개 교회에서나 신학교육현장에서 영성에 대한 지대한 관심을 보이고 있는데 그 예로써, '영적인 삶', '영성', '영성훈련', '영성신학'과 같은 단어들을 자주 접하게 된다. 기독교에서 주로 사용하는 영성(spirituality)이라는 말이 "영(spirit)"와 관련되어 있음을 부인할 수는 없다. "영"의 형용사인 "영적인(spiritual)"이라는 말에서 "영성(spirituality)"이라는 용어가 발생된 것으로 추론할 수 있다.

 

A. 영성의 정의

 

1. 언어적 고찰
"영성"은 무엇을 의미하는가? "영성"(靈性)이란 말은 영어, "spirituality"를 번역한 말이다. 그러나 구미 학자들조차도 이 단어가 무엇을 뜻하는지 만족할만한 설명을 못하고 있다. 그래서 산드라 슈나이더(Sandra M. Schneider)는 그의 책 「신학과 영성」(Theology and Spirituality)에서 "영성이란 아직도 누구에게나 만족을 줄 만큼 분석적이고 분류된 정의를 가지고 있지 않다" 고 고백하고 있다.
 
(1) 혼란스러운 사용
이처럼 "영성"에 대한 정의가 어려운 이유는 무엇인가? 우선 안영권 교수는 그 이유를 "분명한 이해 없이 애매모호하게, 그리고 또한 잘못 사용"하는데 있다고 보았다. 송인규 역시 "영성" 이해의 어려움이 지극히 다양한 사용 범위에 있음을 지적한다 :
"이 말을 일상생활에서 사용할 때 그 경우가 너무 다양하기 때문에 가장 빈번히 사용된 개념이 의문 없이 다른 경우에도 적용되거나, 사실은 별도로 생각해야 할 영역에서도 그대로 받아들여지는 수가 많이 있다."
즉 영문 'spirituality,' 'spiritual'이 '영성,' '영적,' '신령한,' '거룩한,' '은혜로운,' '영력(靈力)있는,' '믿음이 좋은,' 등으로 혼란스럽게 번역되고 있다는 것이다. 이런 어려움 때문에 유명한 기독교 저술가인 루이스(C.S. Lewis)는 'spirit,' 'spiritual'이라는 말과 관련하여 그 언어의 의미를 5가지로 밝히고 있다 :
그러나 많은 책에서 "영" 혹은 "영적"이란 말을 인간 안에 있는 상대적으로 초자연적인 것을 뜻하는 것으로 쓰기도 하기 때문에 많은 혼란이 빚어집니다. …… "영", "영적"이라는 말이 영어에서 쓰이거나 과거에 쓰였던 의미들을 열거해 보면 도움이 될 것 같습니다.
1. 화학적 의미 : '알코올(Spirits)은 매우 빨리 증발한다'(영어의 Spirit에는 "알코올"이라는 뜻도 있음-역자주)
2. 의학적 의미(이 뜻은 이제는 통하지 않는 구식 의미) : 옛날 의사들은 인체에는 "기질(the Spirits)이라는 극히 미세한 액체가 있다고 믿었습니다. 의학에서는 이런 견해가 사라진지 오래지만 거기서 나온 표현 중 아직도 쓰고 있는 게 있습니다. 기분이 좋다(in high Spirits). 의기 소침하다(in low Spirits). 말이 원기있다(Spirited). 소년이 동물 기질이다(full of animal Spirits)하는 표현들이 다 그런 것입니다.
3. 단순히 "육체적"이나 "물질적"의 반대 개념인 "정신적" (Spiritual)이란 뜻으로도 자주 쓰입니다. 즉 사람 안에 있는 비물질적인 모든 것(감정, 정열, 기억력 등)을 자주 그렇게 부릅니다. 기억해야 할 것은 이런 의미에서 "정신적"인 것이 반드시 선한 것은 아니라는 사실입니다. 비물질적이라는 사실 자체에 무슨 훌륭한 점이 있는 건 아닙니다. 비물질적인 것도 물질적인 것과 마찬가지로 선할 수도 있고 악할 수도 있고 중립적일 수도 있습니다.
4. "영"(Spirit)은, 모든 인간이 지음 받으면서 부여받은 상대적으로 초자연적인 요소, 즉 이성적 요소를 뜻하는 것으로 쓰입니다. 내가 보기에는 이것이 그 단어의 가장 흔한 용법인 것 같습니다. 여기에서도 "영적"인 것이 반드시 선한 것은 아님을 인식해야 합니다. 이 의미에서의 "영"은 피조물이 가진 것 중 가장 좋은 것이 될 수도 있고 가장 나쁜 것이 될 수도 있습니다. 인간은 영적인 동물이기 때문에 하나님이 아들이 될 수도 있고, 악마가 될 수도 있는 것입니다.
5. 마지막으로 기독교 저술가가 "영", "영적" 이라는 말을 쓸 때에는 인간이 자의로 신의 은혜에 복종하고 그리스도 안에서 하늘 아버지의 아들이 될 때에 그 사람 안에서 일어나는 생명을 뜻합니다. "영적"인 것이 항상 선한 것은 오직 이 의미에서 뿐입니다.
한편 웹스터 사전은 "영(spirit)"을 "몸과 구별되는 인간의 지적 혹은 비물질적인 부분"으로 정의하고 있다. 여기서 웹스터 사전은 현대인의 영 이해를 잘 설명해 주고 있다. 그것은 영이 반드시 종교적이며, 초월적인 존재만을 의미할 필요가 없다는 것이다. 오히려 영(spirit)은 인간의 지적 활동을 포함한다는 일반적 이해를 담고 있다고 보아야 한다. 웹스터 사전은 "영적인(spiritual)"이라는 단어를 설명할 때 역시, 그 단어가 종교적인 사건 뿐만 아니라 세속적인 일과도 관련이 되어 사용된다고 함으로써 "영"의 사용 용도가 광범위하다는 사실을 지적하고 있다. 따라서 "영성" 역시 교회나 종교인(제사장 포함)에 관련되어 사용되기도 하지만 인간 영혼의 삶과 관련된 모든 관심에 적용된다.
결국 기독교적 관점으로 볼 때 "영성"은 우리로 하여금 그 단어의 어근이 되는 "영"이라는 단어의 중요성을 인식하게 한다. "영"이라는 단어는 중요한 성경적 용어이다. 히브리어의 '루아흐'와 헬라어 '프뉴마'는 숨, 바람, 그리고 영을 의미한다. 성경에서는 인간의 영광 거룩한 성령 두 가지에 대해 언급하고 있다. 우리가 영을 어떻게 이해하는지에 따라 영성을 어떻게 이해하는 지가 결정될 것이다.
그러나 오늘날 사용되는 "영성"은 이러한 일반적 설명을 뛰어 넘는다. 그래서 넬슨 테일러(Nelson Thayer)는 "영성이란 대단히 모호한 주제이다. 그렇지만 영성은 우리가 존재하는데 있어서 매우 본질적인 사항이기 때문에 영성에 대한 정의를 쉽게 단정지어서는 안된다"고 주의를 주고 있다.

 

(2) 성경에 등장하지 않는 언어
두 번째로 "영성"을 이해하기 어려운 이유는 '영성'이라는 말이 구약이나 복음서에서는 나타나지 않는 그야말로 오순절 이후 생긴 단어라는데 있다. 헬라어와 히브리어를 오랫동안 연구해온 로렌스 지쳐즈(Lawrence O. Richards)는 '영성'의 불확실성을 성경과 관련지어 말하고 있다 :
영성이라는 용어의 의미가 이처럼 불확실한 것은 성경이 우리에게 우리 그리스도인들의 체험에 관하여 가르치기 위해 표상들과 관념들을 많이 사용하고 있다는 데에도 부분적인 이유가 있다. 그 중 가장 두드러진 표상들과 관념들 가운데는 열매, 성장, 성숙, 성화, 거룩, 사랑 등 우리가 그리스도인의 영성에 대해 이해하고 있는 것들도 포함되어 있다. …… 우리가 영성에 대하여 명쾌한 의미를 파악하지 못하고 혼동 가운데 있는 대부분의 이유가 바로 여기에 있다. …… 예를 들어, 거룩은 그리스도인의 영성에 있어서 매우 중요한 요소이지만, 거룩 그 자체는 영성과 같은 것이 아니며 우리가 그리스도인의 영성을 충분히 조망할 수 있도록 도와주는 통합적 이미지도 아니다. 
즉 영성은 성경적 용어로서의 표준이 없이 시대를 지나오면서 다양한 명칭으로 표현되고 있다.
영성이란 단어를 구미 유럽에서 맨 처음 사용한 사람은 1583년 영국인 필립 스투베스(Philip Stubbes)였다. 그는 자신의 책 「Anatomie of Abuses」에서 영국의 국교회의 신부들이 자신들의 지위와 권위를 함부로 남용하는 것을 반박하면서, '성직자(clergy)'를 의미하는 말로 사용하다. 즉 직분에 성실하지 못함을 지적하면서 "그 영성의 남용들과 부패함"이라고 공박하였다.
그러나 일반적으로 기독교 역사에서 '영성'(Spirituality)이란 용어는 터툴리안으로부터 시작하여 초대교회와 각 시대 교회사에서 그 의미와 뜻을 달리하면서 사용되어 왔다. 즉 "영성"에 대한 이해가 시대마다 다르다는 것이다. 사전에서는 "영성"이라는 용어를 다음과 같이 소개하고 있다.
영성이라는 용어는 대단히 다양한 방식으로 사용되어 왔다. 프랑스인들은 이 용어를 삶에 대한 보다 뛰어난 인식을 가리키는 말로 사용하였으며, 미국의 선험주의자들은 초월적인 지성을 특별히 가리킬 때 이 용어를 사용하였다. 이것은 또한 종종 죽은 자의 영들이 이 땅에 살아있는 사람들과 의사 소통을 하게 되는 매체를 가리키기도 한다. 복음주의적 기독교에서는 보다 온화한 종교적 감정을 지칭하기 위하여 이 용어를 사용하기도 한다. 그리고 이 용어는 신약성서의 신도들의 독특한 속성을 나타내기 위하여 고유하고 특수하게 사용된다.
이처럼 사람들은 '영성'을 시대와 상황에 따라 다양한 이름으로 불러왔다. 즉 단순한 '영성'(spirituality)은 좀더 구체적으로 영성신학(spiritual Theology)이라고 불리기도 하였으며, 영적생활(spiritual life), 신심생활(信心生活, devout life), 초자연적 생활(supernatural life), 내면생활(inteior life), 신비적 상승(mystical evolution) 및 기독교 완덕(完德)의 신학(theology of Christian perfection), 수덕(修德)신학(ascetical theology)과 신비신학(mystical theology) 등의 용어로 표현되어져 왔다. 그리고 그 단어들의 의미는 그것을 사용하는 신학자에 따라 상당히 다양하다. 여기서 대표적으로 수덕(修德)신학(ascetical theology)과 신비신학(mystical theology)이라는 '영성'을 가리키는 용어를 카톨릭 측에서는 긍정적인 측면에서 사용하고 있으나, 개신교에서는 수덕주의(asceticism)를 고행이나 자기 부정의 실천을 언급하는데 보통 사용하며, 또한 신비신학이라(mystical theology)는 용어는 신비학, 심령술, 종교적 엑스타시, 특수한 심리현상 등의 초감각적인 것에 대한 경험적 지식을 나타내는 데 사용되는 등 부정적 의미로 많이 쓰이고 있다는 것이다.

(3) 초종교적 용어인 "영성"
'영성'을 이해하기 어려운 세 번째 이유는 영성이라고 하는 것은 여러 종교에 걸쳐 광범위하게 사용되는 용어이기 때문이라고 그 이유를 들수 있다. 물론 "영성"이라는 단어는 기독교인들이 가장 먼저 사용한 용어이다. 그러나 오늘날 영성은 기독교가 아닌 다른 종교에서 모두 사용하고 있다.
"영성"은 일반적으로 '어떠한 정신을 가지고 살아간다든지, 또는 누구의 정신을 가지고 살아간다는 것을 의미'한다. 예를 들면 소크라테스의 정신을 자기의 정신으로 내면화시켜서, 소크라테스의 정신대로 살아가는 사람을 스토아 철학자들은 스토아주의 영성이라고 부른다. 이처럼 영성이란 용어는 자기가 보기에 가장 이상적인 정신을 자기의 정신으로 받아들여 그 정신을 실천하기 위하여 자기의 생명을 거는 것을 의미한다. 심청전에 나오는 심청은 '효'라는 정신에 생명을 건 유교적 영성의 한 모범이라고 볼 수 있다. 이런 면에서 힌두교의 브라만 영성, 불교의 니르바나 영성, 유교의 상제 영성 등의 용어가 사용될 수 있는 것이다.
반면에 개신교는 이 용어에 익숙하지 않다. 그것은 개신교에서 전통적으로 쓰여온 말이 아니기 때문이다. 개신교에서는 지금부터 겨우 30여년 전부터 영성이라는 용어를 사용하기 시작했다. 더욱이 어떤 기독교인들은 "영성" 이라는 말을 의심스러운 시선으로 본다. 왜냐하면 그것은 마치 "자력(自力)" 구원을 의미하는 것으로 생각되기 때문이다. 그래서 개혁주의나 복음주의 써클에 있는 교회들은 이 용어에 대해서 배타적인 태도를 취하였고, '경건(piety)' 혹은 '헌신(devotion)'이라는 말로 그 가치를 대신해 왔다.
그러나 이러한 경건은 시간이 지나면서 '교리에 대한 인정'의 지적인 부분으로 흐르면서 개혁주의 신앙이 경직되기 시작했다. 그래서 개혁주의 내에는 경건을 말하면서도 하나님과의 교재나, 삶의 문제보다는 신학적 전개에 더 많은 노력을 기울인 것이 사실이다. 이러한 배경 가운데 교회에서는 다시 영성이란 용어를 통해 기독교를 이해하고 소개하려는 노력이 나타나고 있는 것이다. 
그러나 지난 몇 세기 동안 열렸던 신학 학술토론회에서 '영성'이라는 주제가 거의 다루어지지 않았던 사실을 생각할 때 현재 개신교의 "영성"에 대한 관심은 놀랄만한 일이다. 특히 제2차 바티칸 공의회 이후 카톨릭 교회와 개신교 모두 "영성"에 지대한 관심을 보이고 있다.
개신교는 제6차 WCC 대회에서 중요 주제들 중 하나로 "영성"이라는 주제를 채택하였으며, 영성에 대한 주제를 발전시키기 위해서 1984년, 1986년, 1987년에 계속해서 협의모임을 열었다. 특히 WCC는 영성이라는 주제를 통해 타종교와의 대화를 유도하고 있는 듯하다.
한국교계에서도 이러한 영성에 대한 논의가 시작되었는데 1984년 4월 전국신학대학협의회(KAATS) 제19차 정기총회에서 '신학교육에 있어서의 영성훈련' 이라는 주제강연이 있은 이래, 한국 개신교 내에 영성신학에 대한 논의가 활발해졌다.

2. 학자들의 제 견해

영성이라는 말의 사전적 의미는 "종교적인 가치에 붙잡혀서 사는 영적인 삶의 상태"를 말한다. 오늘날 우리가 흔히 이 용어와 혼돈 하는 다른 한 표현인 경건(Piety)이라는 말은 "종교적인 의무에 충실함"을 뜻한다. 그러므로 순수한 의미에서 영성(靈性)과 경건(敬虔)은 같은 종교 생활의 내용을 표현한 것이라고 할 수 있다.

 

(1) 학자들의 "영성" 정의
그렇다면 기독교의 영성은 무엇일까? 넬슨 타이어(Nelson S.T. Thayer)는 가장 일반적인 의미에 있어서 영성을 다음과 같이 소개하고 있다 :
가장 일반적인 의미에 있어서 영성은 삶에 있어서의 궁극적인 힘과 의미의 원천에 우리가 어떻게 우리 자신들을 경험하느냐 하는 문제와 어떻게 우리가 그러한 경험을 바탕으로 관계성을 유지하면서 살아가느냐 하는 것과 관계를 가진다. 영성은 단순히 내적 감정의 문제일 뿐만 아니라 경험하고 행동하는 인간의 통합성과 일관성에도 관계를 가진다.
그러나 영성에 관한 정의는 학자마다 그 의견을 달리하고 있는데 이에 대한 여러 학자들의 견해를 살펴보자
1) 심상태 박사는 "영성"이라는 말은 라틴어의 신심(信心;pietas)이라는 말과 관련되어 사용한 용어로서 "하나님 앞에서의 외경스러운 처사로서 인간과 자연에 대한 외경심의 표출"로 정의한 바가 있다.
2) 현대 독일신학자 판넨베르그(Pannenberg)는 영성이란 기독교의 메시지를 통해서 인간의 의미에 대한 질문이요, 자기 정체성(selfidentity)에 대한 추구라고 말한다.
3) 샤르뎅(Teil hard de chardin)은 "영성은 우주 생명 그 자체의 최고의 꽃핌이요, 최종 승화된 모습이며 우주 생명의 본질적인 마지막 종착역이라면서 하나님의 영적 현상으로 정신권 속에서 발생하고 있는 존재계의 현상"이라고 설명하고 있다.
4) 카톨릭 신한자 칼 라너(K. Rahner)는 "영성이란 인간이 창조때부터 창조주 하나님으로부터 지음받은 초자연적 생명이며 세례로 말미암아 죽었던 속사람의 생명이 다시 소생하여 살아난 은총의 생명으로 성체 성사를 통하여 끊임없이 성장 성숙하는 실제적인 초자연적인 불멸적 생명이다"라고 정의하였다.
5) 홈즈(Urban T. Holmes)는 "기독교 영성은 인간관계를 맺을 수 있는 인간의 능력이요, 그 관계는 감각 세계를 초월하여 주체의 노력과 관계없이 독자적으로 확장되고 고양된 의식으로서 인식하며 그 본질은 역사적 배경속에서 주어진 것이며 그 모습은 이 세상속에서 창조적 행위를 통해 드러난다"고 말한다.
6) 췌이퍼(L.S. Chafer)는 "참된 영성이란 성령 충만한 자 안에서 또한 그를 통해 나타나는 성령의 발현이다."라고 하면서 인간의 영적 존재의 가치를 성령과의 관계에서 강조한다.
7) 김경제는 "영성은 지(知), 정(情), 의(意)를 통합총괄하는 인간 존재의 본 바탕이며 인간성 안에 있는 무한한 가능성이며 마음이 자신의 존재의 근거인 하나님과의 교류, 합일, 동역을 체험하는 영혼의 핵이요, 영성훈련은 본질적으로 성화의 과정이며, 영성은 인간 영혼의 독특한 고백이 아니라 삶의 현실과 역사 현실을 포괄하여야 하며 영성의 사회적 차원을 간과해서는 안된다"고 하였다.
8) 오성춘은 "영성은 우리 속에 이루어지는 어떤 성품이라기 보다는 하나님과 교제하는 삶의 과정이요, 하나님의 성령께서 우리를 고쳐 나가시는 과정이요, 성령의 역사로 이루어지는 하나님의 형상이요, 예수 그리스도와 함께 자기 십자가를 지고 고난받는 형제, 자매들 속에 나아가 그들의 삶에 참여하고 그들을 구원하시는 하나님의 구원에 동참하는 것이다."라고 하였다.
9) 천병욱은 "영성은 성육신에 근거한 예수 그리스도 안에 있는 생명현상으로 교회 안에서 하나님께 응답하는 것으로 세상 안에서 하나님께 대한 응답으로서, 교회의 사명을 완성하는 것이다."라고 정의 하였다.
10) 황화자는 "그리스도의 정신이 사랑(요3:16)인 고로 기독교 영성은 그리스도의 사랑에 붙잡힌 바되어 그 넓고 깊고 높은 그리고 긴 그의 사랑을 우리의 삶의 현장에 구체화하면서 이웃과 더불어 사는 길(행9:12)을 부단히 추구하여 세상에서 빛과 소금의 역할을 감당하며 사는 삶의 과정이다. 이러한 삶의 과정은 그리스도와 함께(with Christ), 그리스동 안에(in Christ), 그리고 그리스도를 위하여(for Christ) 사는 삶이다."라고 말한다.
11) 한성기는 "인간 속에 이루어지는 어떤 성품이 아니라 성령의 역사로 이루어지는 하나님의 형상이요, 하나님과의 인격적인 교제의과정이요, 예수 그리스도를 삶과 인격으로 닮아가는 과정"으로 보았다.
12) 영성의 역사를 연구한 브레들리 P. 홀트(Bradley P. Holt)는 "영성이란 특별한 형태의 기독교 제자도를 말한다"라고 제시한다.
13) 메조리 J. 톰슨(Marjorie J. Thomson)은 "영성이란 영성생활을 할수 있는 능력으로 하나님의 영을 받아들이고, 그에 대해서 응답할 수 있는 인간의 보편적인 능력으로 좀더 실제적인 의미로 영성이란 이런 영적 잠재력을 갖고 있다는 사실을 깨닫는 방법이라고 말할 수 있다. 즉 영성은 우리들에게 신앙을 선택하게 하고, 가치 있는 일에 전녀하게 하며, 삶의 방식을 결정하고 신앙을 실첨하게 함으로써, 우리 안에서 그리스도의 모습이 형성될 수 있도록 하는 것이다."고 정의한다.
그러나 영성연구에 있어서 드러나는 분명한 사실은 영성이란 역사적, 문화적, 사회적 환경과 영향들과 관계를 가지면서 경험되어 진다는 사실들이다.
이러한 견해들을 종합해 볼 때, 일부 개신교 복음주의자들은 성령의 은사를 실천하는 신비적인 일이라고 보고, 다른 부류에서는 건전한 교리를 통하여 자아를 발전시키는 것이라고 하고, 또 다른 무리들은 하나님과 인간에 대한 사랑이라고 말하고 있는 듯하다. 김재성 교수는 이러한 영성의 다양한 정의를 "초월적 차원에 대한 열린 마음(openness to the transcendent dimension), 궁극적 실재에 대한 체험(the experience of ultimate reality), 그리스도인의 신앙에 대한 실제적 경험(the lived experience of Christian belief) 등으로 규정하고 있다. 그리고 이러한 하나님과 인간의 총제적인 관계를 드러내는 용어인 영성은 개혁주의 입장의 "경건"이라고 말할 수 있을 것이다.  이런 면에서 '영성'이 개혁주의 신학과 어떠한 관련이 있는지 살펴보고자 한다.

 

(2) 신학과 영성
a. 신학의 객관적 원리와 주관적 원리
신학의 목적은 성경을 통해서 주시는 복음의 내용 즉 하나님의 말씀의 내용을 사람들에게 알게 하여 그들이 구원에 관한 진리를 깨달아 그 진리를 통해 예수 그리스도를 믿어 구원에 이르고 하나님의 백성이 되게 하는데 있다. 따라서 신학은 하나님의 말씀과 성령의 직접적 사역과 깊은 관련이 있다. 개혁주의 신학에서는 성경을 객관적 원리로 보고, 신앙을 그 주관적 원리로 본다. 또한 인간이 하나님에 관한 지식을 습득함에 있어 이성은 하나의 수단으로 쓰여질 수 있으나 결코 원리는 될 수 없다. 더군다나 이성이 판단의 기준은 아니다. 그러므로 우리는 때로 이성을 거슬러 가면서 다만 신앙으로 신학작업을 해야 하는 경우가 있는 것이다.
그러나 우리의 신학작업이나 목회 역시 신앙이 전제되지 않는 다면그것은 공허한 행위에 불과하다. 여기서 하나님의 은혜의 선물이며. 하나님께서 우리에게 주신 성경을 계시의 말씀으로 받아들이는 그 믿음을 말한다.
결국 '계시의존신앙'(啓示依存信仰)이 아니고서는 참된 신학을 할 수 없는 것이다. 따라서 성령이 함께 역사하는 내적 신앙으로 성경계시에 전적으로 의존하는 것만이 오늘의 신학과 교회가 살 수 있는 길이라고 할수 있다.

 

b. 신학과 영성의 관계 
영성은 신학과 대조되는 것으로 이해하기 쉽다. 카톨릭 교회는 수도원 운동과 중세를 거치면서 신비신학이 역사의 변천과정 속에서 수정 보완되어 영성신학으로 자리를 잡았다. 그러나 개신교 전통에서는 영성신학이라는 말 자체가 생소할 뿐 아니라 신학과 영성을 합성하는데 대체로 회의적이었다. 왜냐하면 신학은 지적 훈련으로 하나의 학문이며 하나의 연구 과정인 반면에 영성은 인간의 삶의 질을 추구하는 것이며 그것은 감정과 의지에 더 많은 관심과 강조점을 두고 있다고 생각했기 때문이다. 그래서 현대인은 영성을 말할 때 우선적으로 신비주의에 몰두한 자나 아니면 지나친 경건주의 자를 연상한다.
그러나 지적 훈련으로서의 신학은 영성과 대조되거나 분리되지 않는다. 왜냐하면 신학과 영성은 하나님을 찾는 서로다른 길일 뿐 그 목표가 같기 때문이다. 그래서 개혁주의는 학문과 경건이라는 말로 영성을 표현하고 있는 것이다.

 

B. 성경적 의미의 영성

1. 구약의 영성
구약성경에서 '영성'(Spirituality)이라는 용어는 나타나지 않는다. 따라서 구약성경 속의 영성을 관찰하기 위해서는 우선, 구약전체에서 포괄적으로 사용되고 있는 '영(Spirit)'이라는 단어를 관찰하고 둘째로 구약에 등장하는 '영성적 차원'을 다루는 것이 좋다고 생각된다.

 

(1) 구약성서의 '영'
구약성서 역시 "영"과 관련된 용어가 다양한 의미로 사용되고 있음을 보여준다. 구약에 '영'을 의미하는 낱말 '루아흐(   )'는 히브리어로는 378회 나오고, 아람어로는 다니엘서에만 나타나는데 여기서 총 11회 언급된다. 히브리어의 '루아흐(   )'는 대개 "바람, 호흡, 공기, 영"등으로 번역되는데 이 단어가 하나님과 관련되어 사용될 때는 "하나님의 영," 혹은 "신적인 영"으로 이해된다.
슈탐(J. J. Stamm)을 비롯한 몇몇의 학자들에 의해 최근에 출판된 『구약의 히브리어와 아람어 사전』에 따르면 히브리어의 루아흐의 의미를 15종류로 구분 할 수 있다. 그러나 알베르츠(R. Albertz)와 베스터만(C. Westermann)같은 학자들은 '루아흐'의 기본 의미는 바람과 숨이며 더 이상 그 의미를 세분하는 것은 곤란하다는 입장을 표명한다.
한편 1919년 프랑스에서 출판된 「성경사전(Dictionnaire de la Bible Supplement)」에서는 '루아흐'를 신학적인 관점에서 분류하고 있다. 그 사전의 분류는 다음과 같다 : 
"첫째, 하나님의 영으로서의 루아흐, 둘째, 왕들과 사사들에게 임한 원동력으로서의 루아흐, 셋째, 예언 운동에 나타난 루아흐, 넷째, 이사야서의 루아흐, 다섯째, "영의 사람"에스겔의 루아흐, 여섯째, 제사장 문서(P)와 제사예배에 관한 본문들에 나타난 주의 영광 거룩한 영, 일곱째, 역대기서와 다니엘서의 거룩한 영, 여덟째, 지혜서의 거룩한 영, 아홉째, 쿰란의 거룩한 영, 열번째, 헬레니즘과 영지주의의 영(Pneuma)"
그러나 이러한 여러 가지 분류들이 '루아흐'의 모든 의미를 완벽하게 담아낼 수는 없다. 그런 이유로 최근에는 이 단어에 대한 체계적인 연구를 포기하는 경향으로 흐르고 있다. 여기서는 크게 3가지로 분류하는 전통적인 분류체계를 살펴보고자 한다.  루아흐는 전통적으로 세부류로 나누어 진다. 첫째, 바람, 폭풍으로서의 루아흐, 둘째, 사람의 루아흐(숨, 영, 생명력), 셋째, 하나님의 루아흐(영, 생명력)로 분류된다.
첫째로 자연현상으로서의 루아흐는 공기 혹은 바람과 관련하여 물질적인 의미로 131번 출현한다. 두 번째로 둘째 사람의 루아흐는 일차적으로 숨/호흡의 의미와 생명력/정서로 사용된다. 한편 신학적으로 인간의 생명을 지탱해주는 생명자체로서의 호흡을 의미한다. 이것은 사람이 살아있는, 숨쉬고, 생각하는 존재이며 동시에 부족한 존재로서 생명가운데 거하지만 그 생명은 조정할 수 없는 제한된 삶을 살아가야 하는 존재라는 것을 알려주는 암호라고 할수 있다. 즉 하나님이 사람의 내부에 거주해서가 아니라 하나님의 선물인 루아흐가 사람의 영으로 사람에게 머물기 때문에 사람의 호흡을 유지하고 보존하는 것이다.
마지막으로 '루아흐'는 초월적인 존재와의 관련성 안에서 134번 나타난다. 하나님의 루아흐는 사람들에게 있는 일반적인 루아흐를 넘어서는 루아흐의 특별한 수여로 나타난다. 예를들면 카리스마적 지도자에게 임하는 현상인데, 이것은 계시의 매개체로 이해되어, 예언과 하나님의 루아흐는 동일한 것으로 간주된다. 다시 말하면 루아흐는 예언자를 통하여 활동한다는 것이다. 그러나 하나님의 루아흐는 일반적인 개념으로 하나님의 능력이나 행위가 아닌 하나님의 존재 자체를 가리킨다.
이상에서 편의상 구약의 '루아흐'를 바람으로서의 루아흐, 사람의 루아흐, 하나님의 루아흐로 나누어 살폈지만 때에 따라서는 이러한 루아흐의 세속적 의미와 신학적 의미는 정확히 구분되기 어렵다. 결과적으로 구약의 '영'(루아흐)이라는 단어에서 영성에 대한 직접적인 지침을 발견하는 것은 어렵다. 그러나 초월적인 의미로 사용될 때의 "루아흐"는 주로 하나님과 관련되어 나타나며, 이 경우 그 단어는 "자연을 포함한 인간 영역 밖의 모든 사물"을 지칭하기도 한다. 이것은 자연과 초자연을 구분하지 않고 단순히 인간적이 요소와 비인간적인 요소를 구별하는 히브리인의 사상에서 연유한다. 따라서 "이상한 영(extraneous spirit)"혹은 "사악한 영(evil spirit)"에 관련될 때도 이 단어는 사용된다(삼상 16:16; 18:10; 삿 9:23).
히브리어 루아흐는 우리가 그동안 논의했던 종교인의 "영성"을 충분하게 설명해 주지 못한다. 단지 구약성경에 나타난 "영"의 개념과 관련지어 생각할 때, 구약의 영성은 "하나님과 관련된 모든 것"이라는 다소 초월적이며 애매한 한계성을 지닌다. 여기서의 초월성은 인간적인 요소 너머에 있는 모든 것을 지칭한다고 볼 수 있다.
더 나아가 때로 "루아흐"는 인간의 슬픔, 분냄, 고통 등의 의미와 관련되어 사용된다. 이 단어는 후기에 와서는 지식체계(organ of knowledge)로 간주되기도 했으며, 인간의 의지(willing spirit)를 지칭하는 용어로 사용되기도 했다. 또한 "루아흐"는 비물질적인 차원에서의 인간의 내적 의식(consciousness)과 관련하여 사용된다. 그러나 히브리어의 "루아흐"에서 인간의 경건한 종교행위나 신비적 금욕주의와 같은 기독교 전통에서의 영성개념을 찾아보기는 쉽지 않다. 그럼에도 불구하고 넬슨 타이어(Nelson S. T. Thayer)는 '루아흐'를 통하여 적어도 다음의 사실을 깨달을 수 있다고 주장한다.
우리가 여기서(루아흐) 다루려고 하는 주안점은 초월성의 역동성에 대해서 응답하고 참여할 수 있는 인간의 능력이 히브리어의 "루아흐" 영개념에서 제시되었다는 점이다. 
구약의 영성은 초월적 세계와 현실적 세계의 교량적 역할을 하는 종교성이 될 것이다. 즉 구약성경의 '루아흐'는 살아계신 하나님과 관련을 맺음으로 살아가는 인간의 능력과 삶의 영역을 암시적으로 제시해 주는 것이다.
이러한 영이해에 기초한 구약성서의 영성은 영/육 합일체로서 인간이 하나님과 갖는 교제(communion), 인간의 존재 전 영역에서의 하나님과의 만남(encounter) 등으로 구약성서속에 표현되어 나타난다.

 

(2) 구약성서의 '영성'
구약성서는 하나님의 실재와 활동을 전제로 하고 있으며, 이스라엘의 위대한 종교적 인물들에게 스스로를 계시하신 우일무이한 초자연적 존재로서 우주의 주이시며, 구원자와 창조주 되시는 하나님을 나타내 보이려고 한다. 그러므로 이 구약의 하나님에 대한 바른 이해가 구약성서의 영성이해의 출발점이라고 할 수 있을 것이다.
그리고 이러한 하나님의 이해는 '하나님의 형상'이라는 인간개념 속에서 더욱 구체적으로 드러나는 것이다. 특별히 개혁주의는 광범한 하나님 형상관을 가지고 있다.
박형룡 박사가 제시하는 하나님 형상의 주요 성분을 요약하면 우선 인격 혹은 영혼의 측면에서 인간은 영성, 불현성(不現性), 불사성(不死性), 등의 품질들과 지(知), 정(情), 의(意) 등의 심력들과 자의식(自意識), 및 자결정(自決定)의 권능들에서 신형상이 포함되며, 원의(原義)에서 지성적, 도덕적 완전이 포함된다. 신체에서도 영혼의 영생에 참여하는 적당한 기관으로 또 하등조물계에 주관권을 행사하는 기구로 외면적인 신형상이 포함된다. 또한 지상주관권(地上主管權)에서 권위적 신형상이 포함된다는 것이다. 
구약학자 볼프(Hans W. Wolff)는 창세기 1:26-28에 나타나는 하나님의 형상에서 세가지 영성적 차원을 지적했다. 첫째는 인간과 하나님과의 친근성이며, 둘째는 인류의 공동체성을 셋째는 피조물에 대한 주권과 문화와 역사에 대한 위탁을 인식해야 한다는 것이다. 따라서 하나님의 형상은 인간 영성의 기초가 된다.      
따라서 나는 인간의 영성의 근본이 '하나님의 형상'으로 지어진 인간 개념 속에 있다고 보며, 영성을 비세속적, 비육체적, 비인격적, 비윤리적으로 보는 이원론적 관점을 처음부터 배제하면서 전인격적이고, 윤리적이며, 세상과 사회 속에서 의미를 찾고 있는 성경의 영성 개념을 되찾아 가야 한다고 생각한다.
또한 박해령 교수는 구약성경 속의 영성을 '하나님의 존재의 표현'(상징언어, 속성), '하나님의 이름', '하나님의 현존과 임재'(법궤, 성막, 성전, 안식일), '해방자'(애굽, 바벨론), '계약자'(시내산), '관계 회복자 혹은 언약 갱신자'(새언약)의 측면에서 살피고 다음과 같이 결론을 내리고 있다. 
"결론적으로 말해서 구약성서의 영성은 하나님의 계약백성으로서 이스라엘 백성들의 삶의 이해에 그 기초를 둔 것으로서 하나님의 구원역사에 부른받은 자로서의 합당한 삶, 하나님과의 올바른 관계, 즉 자신에게 부여된 사명감을 최선을 다해 이룩하는 의미있는 삶을 영위해 나가는 것을 의미한다고 보아도 좋을 것이다."

추가로 구약성경에 나타난 영성을 구체적으로 다양한 관점과 본문에서 조명할 수 있지만 특히 영성 혹은 경건의 진수는 시편에서 발견되어지기에 김정우 교수의 논문을 참고하여 시편의 영성을 잠시 살펴보고자 한다.
우선 시편에 등장하는 시인의 경건과 영성은 수도원이나 금욕적인 삶에 의해 만들어 지는 것이 아니라, 고난받은 삶의 현장에서 이루어지고 있다. 또한 시인은 자신의 내적 문제 즉 죄 때문에 씨름하는 모습을 보여준다. 이러한 시들은 오늘날 우리들의 영성 토론에 새로운 조명을 주는데 마치 우리가 훈련과 연습과 교육으로 온전한 영성에 이를 수 있는 것 같은 인상과 수많은 방법에 대해 근본적인 인간의 도덕적 무능을 말해주고 있다. 특히 시편 51편은 하나님의 부재를 경험하고 죄의 용서와 새로운 창조와 성령의 임재로 하나님과의 교제가 새로와질 때, 주께서 우리를 새롭게 창조하시고 주의 영이 우리에게 임하셔야 비로소 우리에게 참된 영성이 이루어질수 있음을 보여주고 있다. 또한 우리는 시편을 통해 소위 신비주의자들이 사모하는 하나님과의 완전한 영적합일이 불가능함을 알게된다.
구약성경 영성의 중심에는 시내산에 계시된 토라(객관적 말씀)와 기도(애가, 감사, 찬양)가 자리잡고 있다. 그러므로 구약영성의 질과 내용과 방향과 성격은 시내산에서 계시된 토라에 근거한다. 계시된 주님의 뜻을 따라 사는 삶이 참으로 영적이다. 토라를 떠난 영성은 있을 수 없으며, 진리를 떠날 때 이방인의 영성에 빠지고 만다. 그리고 이러한 사실은 궁극적으로 우리에게 '주를 경외하는 도'를 가르쳐 준다. 그리고 이러한 영성은 전인격적이며, 사회성과 역사성을 띠고, 세상에서 언약의 백성으로 사는 것을 말한다. 
 
2. 신약의 영성
신약의 영성에 있어서 구심점은 역시 예수 그리스도와 성령으로 집약된다고 볼 수 있다. 그러므로 신약의 영성의 근거는 그리스도의 하나님 체험, 그리고 제자들의 부활체험과 초대 교회의 성령강림 사건에 있다.

 

(1) 신약성경의 "영"
신약성경에 나타난 영성은 일반적으로 "영(spirit)"으로 번역되는 "프뉴마(     )"의 용례에서 찾아 볼 수 있다. "푸쉬케(    ;생명 혹은 영혼)"은 "프뉴마(영)"와 "사륵스"(    ;몸)의 결합에 의해 존재한다. 그러나 프뉴마는 대체로 영적존재를 의미하며 성령(Holy Spirit)이나 악령(evil ghost) 모두를 포함한다. 프뉴마는 비물질적이며 심리적인 상태를 나타내며, 가끔 내적인 존재를 지시한다. 동시에 프뉴마는 인간의 강한 욕망을 표현하며, 내적인 결단을 보여주기도 한다. 그러나 이러한 용례는 우리가 일반적으로 이해하고 있는 영성과 긴밀한 관련이 있다는 사실을 보여주지 못한다.
오히려 우리는 고린도전서 2장 5절의 "프뉴마티코스(          ;one who is spiritual)"가 기독교 전통에서의 영성을 비교적 잘 설명해 주고 있다.
"육에 속한 사람은 성령의 일을 받지 아니하나니, 이런 일은 영적으로라야(          ) 분변함이니라 신령한 자(          )는 모든 것을 판단하나 자기는 아무에게도 판단을 받지 아니하니라"
여기서 영적인 사람은 세상에 속하지 않은 초월적 영성을 지닌 사람으로서의 하나님의 일(성령의 사역)을 분별할 수 있는 능력의 사람이다.
또한 프뉴마가 삶속에서 종교적 열정과 관련되어 사용된 흔적이 여러 곳에서 발견된다. 열심히(spiritually) 주를 섬기는 일(롬12:11)과 "성령의 일이 곧 신령한 것"(          )이라는 점(고전 2:13), 그리고 "신령한 자들(          )은 어떤 시험도 이길 수 있다"(갈6:1)는 사용은 모두 프뉴마가 열정적인 신앙생활과 관련이 있음을 보여준다(고전14:1).
에베소서 1장 3절은 "신령한 복이 하늘에 속한 것"으로 소개함으로써 "프뉴마"의 속성은 지상의 것이 아닌 초월적 세계에 관한 것임을 보여준다. 그러나 동시에 에베소서 5장19절은 시와 찬미와 "신령한 노래"로 주님을 찬양할 것을 외치면서 "프뉴마"는 초월적인 존재(그리스도)와 인간 사이의 영적인 징검다리 역할을 하고 있음을 보게 된다.
이와 같이 "프뉴마"는 초월적인 속성을 전제로 하며 동시에 세상에서의 종교생활과 밀접한 관련이 있음을 알 수 있다. 그러나 이 용어는 인간의 종교활동이나 신과 인간 사이의 교통에 관련되어 등장할 뿐 형식적인 사회 참여나 삶속에서의 적극적인 종교활동을 보여주지는 않는다. 이런 이유로 해서 초대 교회와 중세교회에서의 기독교 영성운동이 개인적인 신비체험에 머무를 수밖에 없었던 것 같다. 이것은 그동안 기독교 공동체에서 성령운동과 관련하여 개인의 구원체험이 곧 영성 운동의 일환으로 간주된 결과를 초래한 근거가 되기도 한다.

(2)  신약성경의 "영성"
영성은 하나님 아래서의 삶과 관련이 있다. 기독교인들에게 있어서 그것은 외형적으로 예수님을 통해 계시되고 성령을 통해 믿는 자들에게 은혜를 주시는 하나님 아래의 삶과 관계가 있다. 그런면에서 사복음서는 영성에 대한 고전적인 표현이다.
스티븐 C. 바턴(Stephen C. Bartan)은 사복음서를 기초로 신약의 영성을 발견하려고 보력했는데 그것을 요약하면 다음과 같다.
첫째 마태복음에서 발견할 수 있는 영성은 우선 신적인 임재와 관련이 있다는 것이다. 마태는 하나님의 의지에 복종하는 영성을 강조함으로 구약과 연관을 맺고 있다. 그러나 가장 중요한 것은 항상 함께 있으리라는 예수의 임재에 대한 약속이다. 즉 마태복음의 영성은 그리스도 중심적이라는 것이다.
둘째 마가복음에서 발견되는 영성은 어둡고 분투를 요하는 영성과 관련이 있다고 본다. 즉 예수의 노정을 따르는 것은 그의 제자들에게 조차 벅찬 것으로 보여진다. 그러나 마가가 이러한 십자가의 영성을 강조한 이유는 당시 청중들이 다른 방향으로 너무 치우쳤기 때문이다. 즉 마가는 주님이 먼저 갈릴리로 가신다는 갑작스런 결말로 끝나고 있는데 이것은 주님이 이끄는데로 따르라는 소명을 준비시켜 주는 것이다.
셋째, 누가복음에서 발견할 수 있는 영성은 우선 노골적인 초자연주의의 주제이다. 즉 기적에 대한 반응으로 믿음을 강조하고 있다. 그리고 이러한 영성은 누가의 또 다른 책인 사도행전에 연결되어 나타난다.
넷째, 요한복음의 영성은 우선 개인적인 영성이라는 것이다. 또한 여기에는 인격적인 그리스도를 통한 인격적인 영성이 제시되고 있다. 반면에 요한복음에는 눈에 띄게 윤리적인 면은 거의 없다. 즉 마태와 마가에서 산상수훈과 같은 설교가 있다면 요한 복음에서는 제자들과의 개인적인 가르침의 장면이 많이 나온다는 것이다. 즉 최소적 윤리주의 성격을 요한복음은 가지고 있다. 그러나 요한복음은 21장 25을 통하여 예수를 알게되는 것은 세상에서 가장 중요한 일이요 이것은 결코 끝나지 않는 과정임을 암시하고 있다. 또한 요한복은은 제자들에게 개인적인 사랑을 묻는 장면으로 끝나는데 그것은 신앙이 개인의 도피처가 되지 않으며 오히려 세상에서 그리스도인이 가야하는 길의 이유임을 보여준다고 할 것이다.
이러한 사복음서 속의 영성은 신약의 다른 책들속에 구체적으로 나타나기 시작하는데 그것은 경건이라는 말로 표현된다. 제자들은 그리스도를 따라 본받는 삶을 살았으며, 또한 주의 성령은 그리스도의 약속대로 초대교회 속에서 그리스도의 지식으로 그들을 인도하셨다. 예수님은 경건한 자로 묘사되고 있으며, 그리스도인의 경건이야 말로 영성의 최고의 표현으로 가르쳐지고 있다.
눅2:25 예루살렘에 시므온이라 하는 사람이 있으니 이 사람이 의롭고 경건하여 이스라엘의 위로를 기다리는 자라 성령이 그 위에 계시더라(눅2:25)
요 9:31 하나님이 죄인을 듣지 아니하시고 경건하여 그의 뜻대로 행하는 자는 들으시는 줄을 우리가 아나이다(요9:31)
행 3:12 베드로가 이것을 보고 백성에게 말하되 이스라엘 사람들아 이 일을 왜 기이히 여기느냐 우리 개인의 권능과 경건으로 이 사람을 걷게 한 것처럼 왜 우리를 주목하느냐
행 8:2 경건한 사람들이 스데반을 장사하고 위하여 크게 울더라
행 10:2 그가 경건하여 온 집으로 더불어 하나님을 경외하며 백성을 많이 구제하고 하나님께 항상 기도하더니
행 10:7 마침 말하던 천사가 떠나매 고넬료가 집안 하인 둘과 종졸 가운데 경건한 사람 하나를 불러
행 13:43 폐회한 후에 유대인과 유대교에 입교한 경건한 사람들이 많이 바울과 바나바를 좇으니 두 사도가 더불어 말하고 항상 하나님의 은혜 가운데 있으라 권하니라
행 13:50 이에 유대인들이 경건한 귀부인들과 그 성내 유력자들을 선동하여 바울과 바나바를 핍박케 하여 그 지경에서 쫓아내니
행 17:4 그 중에 어떤 사람 곧 경건한 헬라인의 큰 무리와 적지 않은 귀부인도 권함을 받고 바울과 실라를 좇으나
행 17:17 회당에서는 유대인과 경건한 사람들과 또 저자에서는 날마다 만나는 사람들과 변론하니
행 22:12 율법에 의하면 경건한 사람으로 거기 사는 모든 유대인들에게 칭찬을 듣는 아나니아라 하는 이가
롬 1:18 하나님의 진노가 불의로 진리를 막는 사람들의 모든 경건치 않음과 불의에 대하여 하늘로 좇아 나타나나니
롬 4:5 일을 아니할지라도 경건치 아니한 자를 의롭다 하시는 이를 믿는 자에개는 그의 믿음을 의로 여기시나니
롬 5:6 우리가 아직 연약할 때에 기약대로 그리스도께서 경건치 않은 자를 위하여 죽으셨도다
롬 11:26 그리하여 온 이스라엘이 구원을 얻으리라 기록된 바 구원자가 시온에서 오사 야곱에게서 경건치 않은 것을 돌이키시겠고
빌 4:8 종말로 형제들아 무엇에든지 참되며 무엇에든지 경건하며 무엇에든지 옳으며 무엇에든지 정결하며 무엇에든지 사랑할 만하며 무 엇에든지 칭찬할 만하며 무슨 덕이 있든지 무슨 기림이 있든지 이것들을 생각하라
딤전 1:9 알 것은 이것이니 법은 옳은 사람을 위하여 세운 것이 아니요 오직 불법한 자와 복종치 아니하는 자며 경건치 아니한 자와 죄인 이며 거룩하지 아니한 자와 망령된 자며 아비를 치는 자와 어미 를 치는 자며 살인하는 자며
딤전 2:2 임금들과 높은 지위에 있는 모든 사람을 위하여 하라 이는 우리가 모든 경건과 단정한 중에 고요하고 평안한 생활을 하려 함이 니라
딤전 3:16 크도다 경건의 비밀이여 그렇지 않다 하는 이 없도다 그는 육신으로 나타난 바 되시고 영으로 의롭다 하심을 입으시고 천사들에게 보이시고 만국에서 전파되시고 세상에서 믿은 바 되시고 영광가운데서 올리우셨음이니라
딤전 4:7 망령되고 허탄한 신화를 버리고 오직 경건에 이르기를 연습하라
딤전 4:8 육체의 연습은 약간의 유익이 있으나 경건은 범사에 유익하니 금생과 내생에 약속이 있느니라
딤전 6:3 누구든지 다른 교훈을 하며 바른 말 곧 우리 주 예수 그리스도의 말씀과 경건에 관한 교훈에 착념치 아니 하면
딤전 6:5 마음이 부패하여지고 진리를 잃어버려 경건을 이익의 재료로 생각하는 자들의 다툼이 일어나느니라
딤전 6:6 그러나 지족하는 마음이 있으면 경건이 큰 이익이 되느니라
딤전 6:11 오직 너 하나님의 사람아 이것들을 피하고 의와 경건과 믿음과 사랑과 인내와 온유를 좇으며
딤후 2:16 망령되고 헛된 말을 버리라 저희는 경건치 아니함에 점점 나아가나니
딤후 3:5 경건의 모양은 있으나 경건의 능력은 부인하는 자니 이같은 자들에게서 네가 돌아서라
딤후 3:12 무릇 그리스도 예수 안에서 경건하게 살고자 하는 자는 핍박을 받으리라
딛 1:1 하나님의 종이요 예수 그리스도의 사도인 바울 곧 나의 사도 된 것은 하나님의 택하신 자들의 믿음과 경건함에 속한 진리의 지식과
딛 2:2 늙은 남자로는 절제하며 경건하며 근신하며 믿음과 사랑과 인내함에 온전케 하고
딛 2:7 범사에 네 자신으로 선한 일의 본을 보여 교훈의 부패치 아니함과 경건함과
딛 2:12 우리를 양육하시되 경건치 않은 것과 이 세상 정욕을 다 버리고 근신함과 의로움과 경건함으로 이 세상에 살고
히 12:28 그러므로 우리가 진동치 못할 나라를 받았은즉 은혜를 받자 이로말미암아 경건함과 두려움으로 하나님을 기쁘시게 섬길지니
약 1:26 누구든지 스스로 경건하다 생각하며 자기 혀를 재갈 먹이지 아니하고 자기 마음을 속이면 이 사람의 경건은 헛것이라
약 1:27 하나님 아버지 앞에서 정결하고 더러움이 없는 경건은 곧 고아와 과부를 그 환난 중에 돌아보고 또 자기를 지켜 세속에 물들지 아니하는 이것이니라
벧전 4:18 또 의인이 겨우 구원을 얻으면 경건치 아니한 자와 죄인이 어디 서리요
벧후 1:3 그의 신기한 능력으로 생명과 경건에 속한 모든 것을 우리에게 주셨으니 이는 자기의 영강과 덕으로써 우리를 부르신 자를 앎으로 말미암음이라
벧후 1:6 지식에 절제를 절제에,인내를,인내에 경건을,
벧후 1:7 경건에 형제 우애를 형제 우애에 사랑을 공급하라
벧후 2:5 옛 세상을 용서치 아니하시고 오직 의를 전파하는 노아와 그 일곱 식구를 보존하시고 경건치 아니한 자들의 세상에 홍수를 내리셨으며
벧후 2:6 소돔과 고모라 성을 멸망하기로 정하여 재가 되게 하사 후세에 경건치 아니할 자들에게 본을 삼으셨으며
벧후 2:9 주께서 경건한 자는 시험에서 건지시고 불의한 자는 형벌 아래 두어 심판 날까지 지키시며
벧후 3:7 이제 하늘과 땅은 그 동일한 말씀으로 불사르기 위하여 간수하신 바 되어 경건치 아니한 사람들의 심판과 멸망의 날까지 보존하여 두신 것이니라
벧후 3:11 이 모든 것이 이렇게 풀어지리니 너희가 어떠한 사람이 되어야 마땅하뇨 거룩한 행실과 경건함으로
유 1:4 이는 가만히 들어온 사람 몇이 있음이라 저희는 옛적부터 이 판결을 받기로 미리 기록된 자니 경건치 아니하여 우리 하나님의 은혜를 도리어 색욕거리로 바꾸고 홀로 하나이신 주재 곧 우리 주 예수 그리스도를 부인하는 자니라
유 1:15 이는 뭇사람을 심판하사 모든 경건치 않은 자의 경건치 않게 행한 모든 경건치 않은 일과 또 경건치 않은 죄인의 주께 거스려 한 모든 강퍅한 말을 인하여 저희를 정죄하려 하심이라 하였느니라
유 1:18 그들이 너희에게 말하기를 마지막 때에 자기의 경건치 않은 정욕대로 행하며 기롱하는 자들이 있으리라 하였나니

이처럼 신약성경은 그리스도인의 하나님 앞에서의 삶을 영성이 아닌 경건으로 인정하고 표현하며, 가르치고 있는 것을 발견하게 된다. 또한 그러한 모습의 대표자로 그리스도를 묘사하고 있음을 발견하게 된다. 그리고 이러한 경건에는 신비주의적인 방향은 보이지 않으며 또한 그리스도인의 삶의 목표로 제시되고 있음을 발견할 수 있다.

  

II. 기독교 영성의 어제와 오늘

A. 어제의 영성

1. 고대교회의 영성
고대 기독교 시대는 30년경부터 콘스탄틴 대제(Constantinus I, 280년경-337)하에서 기독교가 로마의 종교로 공인받을 때(313년)까지로 이 시기에 예루살렘에서는 원시적 공동체인 최초의 구체적인 교회가 나타난다.

(1) 초대교회의 영성
초대교회의 영성은 성령의 직접적 사역으로 시작되었다. 초대교회의 영성은 예수의 행적과 죽으심과 부활을 전하는데 초점을 맞추었다. 또한 초대교회는 영성의 훈련과 생활이 잘 조화된 삶을 살았다. 이 생활은 구체적으로는 기도와 성경연구, 그리고 사랑의 모임이었는데 이것을 정리하면 다음과 같다. :
  말씀공부(행2:42, 3:12, 고전 11:23, 15:11)   합심기도(행1:14, 2:4, 3:11, 4:32)   교제(행2:42, 46, 3:11, 4:32)   청빈, 구제, 봉사(행2:44-45, 4:32-37, 6:1-6)   금식(행13:2-3, 14:23)   복음전도(행1:8, 2:4, 3:11, 4:31)   섬김(고후4:5)   병자들을 위한 봉사(행3:1-9, 5:12-16, 19:11-12)
사실 초대교회의 영성은 플라톤주의적 영향과 영지주의와의 투쟁과 밀접한 관련성을 가지고 있었다. 플라톤 주의의 흐름은 영혼이 영원한 세계로부터 내려와서 일시적으로 또한 임시적으로 우리의 육체와 관계하고 있다고 주장했다. 그리고 몸이 죽으면 영혼은 영원한 자신의 세계로 돌아간다고 주장했다.
즉 이것은 인간이 지상 생활에서 구원을 얻을 수 있는 길이 있다는 것이다. 신플라톤주의의 중요한 점은 우선 인간의 금욕적인 생활을 통해서 다시 말하면 일시적이고 임시적인 생활로부터 거리를 두고 정신적으로 떨어져 살면 우리가 영원의 세계와 통한다는 것이다. 이와 같은 사상은 기독교 이전부터 있었으며, 초기 기독교회도 어느 정도는 이러한 영향을 받았다고 볼수 있는데 그럼에도 불구하고 초대 그리스도인들은 이러한 비기독교적 입장에 대해 지혜롭게 주의하면서 통전적인 기독교의 영성을 지키려고 노력하였다. 사도 바울과 사도 요한은  이 사실을 강조하면서 죽을 때까지 예수의 행적과 죽으심과 부활을 증거하였다.
사도시대가 끝나고 속사도 시대도 끝나 교부들의 시대에 들어서기 까지 초대교회는 로마제국의 탄압속에서 신음해야 했고 안으로는 이단운동이 발생하는 이중고에 시달리지 않으면 안되었다.

(2) 터툴리안(Tertullian)
기독교 사상사에서 "영성(Spirituality)"이라는 용어는 터툴리안(약 160~220)에 의하여 처음으로 사용되었던 것 같다. 터툴리안은 라틴어를 사용한 첫 신학자로서 그 당시 헬라어로만 쓰여왔던 많은 용어들을 라틴어로 번역하였는데 그중 하나가 'spiritualis'이다. 이것은 헬라어의 '           (형용사;            :부사)'를 라틴어로 번역한 것이었다.
즉 '           '는 초대교회 시대에 두가지 의미를 지닌 용어로 쓰여졌는데 첫째는 단순히 육체와 정신(영)을 구별하는데 사용되었고, 두 번째로는 한정된 삶 속에서의 육체성을 극복하는 것을 성령의 역사로 보고, '           '를 '정신적'(mental)으로 이해하기 보다는 '영적'(spiritual)으로 이해했다. 이러한 초대교회적 바탕위에 터툴리안은 'spiritualitas'('영성', spirituality)의 의미를 신학적 차원에서 발전시켰다. 이로서 그는 헬라적 사고로 본 '영(정신)'을 세상의 육체성과 동일시하였으며, 인간의 '영'을 성령의 은사로서의 '영성' (spiritualitas)과 극심한 대조를 이루는 것으로 구별하였다. 즉 '영성'은 세상 그리고 자연인간의 영과는 상반되는 것이었다.
이렇게 터툴리안에 의해 발전된 이원론적인 '영성'과 '세상' 사이의 상반성은 두가지 극단을 가능하게 했는데, 하나는 영성을 위하여 세상을 등지는 방법이고 또 다른 하나는 육적인 세상을 기독화시키는 방법이다.
교부시대에는 이런 이원론적 구분의 서적과 더불어 고대 신비종교의 영성이 교회에 유입되기 시작했다. 2세기에 나타났던 몬타누스(Montanus)는 초대교회에 있어서 대표적인 성령운동자였다. 그는 본래 키베레(Cybele)라는 페르샤로부터 수입된 종교의 신부(神父)였다가 기독교로 개종하였다. 몬타누스는 기독교로 개종하기 전에 이미 이교(異敎)에서 신비스런 황홀경에 드어가는 체험을 가지고 있었다. 그의 신비체험은 종종 '예언' 또는 '방언'으로 나타나곤 하였다. 그의 말에 따르면 그의 예언은 마치 새로운 계시로서 그리스도의 계시에 대치하는 성령의 시대의 시작의 강조라고 하였다. 그것은 마치 예수가 '로고스'(Logos)의 수육(受肉)이었던 것과 같이 몬타누스 자신이야 말로 성령이 몸을 이룬 것이라는 것을 암시하였다. 그는 금욕주의적 수도단체를 조직하였는데 이 단체에 가입하는 사람들은 아내도 가산도 모두 버려야 했다. 그리고 오직 금욕생활과 황홀한 신비적 체험만을 일삼도록 하였다.
몬타누스 운동은 종말사상과 금욕사상을 강조하는 성령운동이었음을 알 수 있다. 그러나 이들의 문제점은 그리스도 없는 성령을 전개한데서 신앙이 균형감각을 상실한데 있다. 이러한 몬타누스의 사상이 터툴리안에게 영향을 끼친 것이다.

(3) 어거스틴
고대교회에 있어 신학을 체계화 시키고 영성운동의 마지막을 장식했던 사람은 어거스틴이다. 어거스틴은 기독교로 개종하기 전 마니교에서 생활하였고, 신플라톤주의 철학에 심취되어 있었다. 그러나 성경을 읽고 회심한 후 어거스틴은 희랍철학과 이교사상에서 벗어나서 예수 그리스도를 믿게 되었다. 그후 하나님이 예수 그리스도를 통하여 인간에게 찾아 오신 아가페 사랑을 강조하게 되었고 플라톤의 이데아 세계 대신에 하나님의 나라를 소개하게 되었다. 그러나 어거스틴의 신학 역시 이원론적인 색체가 드러난다. 예를 들면 어거스틴은 결혼보다는 독신을 권장했고, 수도원 운동에 앞장섰다.

어거스틴에 있어서 영성은 하나님을 사랑하는 것이었다. 사랑만이 하나님을 인식하는 힘이라고 생각하였다. 그래서 어거스틴에 있어서는 하나님의 영적 인식과 영적생활에 필수적인 것은 인간의 영혼 깊은데서 하나님을 사랑하는 일이었다. 물론 어거스틴은 믿음을 무시하지 않았지만 다만 순서를 바꾸어 말했다. 그러므로 어거스틴의 경건과 영성은 하나님을 향한 사랑이었다.

 

2. 중세교회의 영성
중세 로마교회는 기독교를 의식의 종교로 만들었다. 모든 것이 교황을 정점으로 하는 성직제도(聖職制度) 밑에서 통제되었고 실천되었다. 구원론이 교회론과 밀접한 관계를 가졌던 중세교회의 영성운동은 초대교회 말기 금욕주의 사상을 받은 수도원을 중심으로 나타났다.
보편적으로 종교적 공동체를 이루기 위하여 엄격한 독신생활을 강조한다고 알려져 있는 중세교회의 수도원 운동은 기독교가 세속적이며 이교적 사고방식에 적응하려는 것 때문에 일어난 저항운동이라고 할 수 있는데, 주후 313년 이후, 즉 기독교가 공인을 받고 박해없는 시대가 되면서 적극적인 활동이 시작되었다.
이러한 중세의 수도원 운동은 도피적인 은둔적 정신운동이며, 개인주의 운동일 뿐 아니라 성경의 말씀과는 거리가 먼 금욕주의적인 고행주의를 중심으로 한 비복음적 운동이라고 비난받을 수 있다.  그러나 진정한 수도원 운동을 통한 영성훈련은 당시의 형식적 형태만 남은 교회 속에 새로운 생명력을 불어 넣는 활력소가 되었다. 즉 수도원 운동은 은둔, 독거, 묵상, 노동, 검소, 청빈, 극빈, 성경연구, 기도, 침묵, 예배 등을 통해 영성훈련을 쌓아 인간 영혼의 신적 상태로의 상승을 목표로 일어난 운동으로 비록 문제점도 많았지만 이들의 활동은 당시 교회의 이단들을 회개시켰으며 성직자들을 각성시켰고, 선교에 열심을 가져왔을 뿐만 아니라  교육과 성경번역 사업에 큰 역할을 하게 되었다.
그러나 종세교회는 봉건제도 위에 설립되었고 교회 재산의 수입이 증가됨에 따라 그 본래의 영성을 상실하게 되었다. 그리고 수도원도 로마교회라는 체제하에 예속되어 있었음으로 중세 카톨릭교회의 교황체제하에서 제도화되어 버렸다. 따라서 수도원은 카톨릭교회의 교회주의적 경건을 형성시킬 수 밖에 없었다. 즉 사도바울이나 어거스틴이 강조했던 하나님의 구속의 사랑이 아니라 인간이 하나님을 사랑하는 '사랑의 경건'이었다. 이것은 교회와 수도원의 계율을 잘 지키고 나아가서는 선행도 해서 하나님을 사랑하는 실적을 쌓음으로서 구원을 얻는데 공로의 보탬이 되는 공로 사상과 결부된 사랑이었다.
이와 같은 과정을 밟게 되면 영적성취와 구원의 확신이 상응하는 것이 된다. 따라서 엄격한 훈련과 금욕생활일수록 하나님을 사랑하는 실적을 많이 쌓는 것이 된다. 이와 같은 공로사상이 포함되어 있는 '경건훈련'은 일부 평신도들에 의해서 거부당하기도 하였다. 소위 왈도파(Waldo)라고 불리웠던 사람들은 반체제 영성운동의 하나였다. 그들은 성령과 성경 그리고 은혜의 교리등을 강조하였으나 중세교회신비주의 영성체제하에서 정면 충돌을 일으켜 박해를 받게 되었다. 그리고 유명한 성 프란시스(St. Francis)의 탁발승 운동도 중세교회의 경직된 교회주의에 반대하여 일어났던 운동이었으나 교황청의 인가를 얻고난 후 그들의 영성운동은 쇠약해졌고 모처럼 그들이 표방했던 '청빈'도 잘 지키지 못하였다.
이와 같이 중세교회의 영성운동이 교회주의적 획일성을 특징으로 하고 이었으나 반면에 영성을 촉발시키는 두가지 특징을 가지고 있었다. 하나는 스콜라 신학이요, 다른 하나는 독일을 무대로 발생했던 신비주의 운동이다.

(1) 스콜라 신학의 영성
스콜라 신학자들은 기독교 교리의 철학적 변증가들이었다. 그들은 이해하기 어렵고 복잡한 논리와 이론을 전개 했지만 그것이 전부는 아니었다. 당시 유명한 스콜라 신학자들은 동시에 수도원의 명승들이요 학자들이었다. 그들은 수도원이나 대학에서 교수를 하고 있으면서 그리스도교 진리에 대한 신비한 사색과 탐구를 임삼고 있던 사색가들이었다. 그들은 하나님의 존재를 증명하는데 있어서 아리스토텔레스의 논리를 빌려서 시도하기도 했지만 동시에 자연과 영혼의 밀접하고 단계적인 관찰을 통하여 하나님과 만나는 경지와 영계의 실재를 파악하려고 노력했던 것이다. 스콜라 철학자나 신학자들에 있어서 자연은 단순한 물질이 아니고 영계의 신비를 매개하거나 상징하는 것으로 보았다. 즉 자연은 영적 신비의 진리를 계시하거나 보여준 마스크와 같은 것이며 동시에 영계가 인간에게 접근하는 매개체로 생각하였다. 그러므로 자연계의 관찰은 인간의 영혼이 영계로 가는 신비한 순례의 무대요 길이었다. 그리하여 순례의 마지막 단계는 하나님과 하나되는 것이었다.

(1) 신비주의 영성
중세의 신비주의의 문제는 그리스도가 없는 하나님과의 직접적인 영교를 통해서 신과 신비적으로 연합(Unio Mystica) 하려고 했다는 데 문제가 있었다. 대다수의 신비주의자들은 몰아(沒我)의 지경에 빠져 인간의 영혼과 신성이 연합하는 순간 기가 막힌 황홀감 즉 엑스타시를 느낀다는 것이다. 여기서 신과 인간이 하나가 되는 것은 범신론적 연합을 의미한다. 이것은 한마디로 말해서 탈선된 영성운동이었다.
예를 들면 마이스터 에크하르트(Meister Eckhart)는 마음의 초연(disinterest)을 통해서 신과 합일 될 수 있다고 하였는데 마음의 초연은 마음을 무(Nothing)와 공(empty)으로 만드는 것을 의미한다. 이것은 불교에서 주장하는 무와 다를바 없다.
그러나 성 버나드(St. Bernard)의 신비주의는 사랑과 겸손의 수단을 통해서 예수 그리스도를 매개로 하여 하나님의 실재성에 도달하려고 노력함으로써 사색과 실천을 겸한 신비주의자로 활약하였다.
중세기 말에 이를 것 같으면 화란에서 실천적인 경건한 신비주의자들이 모여 영적 각성운동과 수도원 개혁운동을 일으켰는데 이들을 가리켜 공동생활의 형제단(The Brethern of the Common Life)으로 불리웠으며 그들의 표어는 "오늘의 헌신"(Devotio Moderna)이었다. 이들은 평신도들의 수도단이었으며 결코 수도원의 수도사들은 아니었다. 이들은 기도와 명상과 전도 그리고 성경을 읽고 필사하여 보급하는데 주력하였다. 이들은 침체 상태에서 허덕이고 있던 수도원을 각성시키고 개혁하는데 크게 공헌하였다.
이 운동의 창시자는 제라드 그로테(Gerard Groote)였으며, 그의 정신을 이어받은 사람이 저 유명한 토마스 아 켐피스(Thomas   K mpis)였다. 그의 저서 「그리스도를 본받아(Imitatio Christi)」는 번연이 쓴 「천로역정」과 같이 성경 다음으로 많이 읽혀지는 경건한 책으로 널리 알려져 있다.
루터가 기독교적 영성과 경건을 맛보았던 것은 그가 공동생활의 형제단에 속한 형제들로부터였다.

 

3. 종교개혁의 영성
종교개혁 당시는 루터가 수도원을 탈퇴함으로 영성운동에 큰 변화를 가져온 시기라고 볼 수 있다. 종교개혁운동은 중세 교회가 제도와 전통의 기구와 권위에 치중함으로 상실했던 하나님의 말씀의 권위를 다시 회복하며 하나님의 신되신 주권을 그의 교회와 역사 속에서 인정하자고 하는 운동이었다. 또한 종교개혁운동은 이와 함께 칙령과 회칙, 그리고 수도원의 규칙에 매인 심령을 풀어주고 성경의 진리로 돌아가 순수한 기독교를 재발견하려는 운동이었다.
그러므로 종교개혁 시대의 영성의 중심은 성경이었다. 개혁자들은 말하기를 영은 말씀을 통하여 말씀 안에서 역사하며, 성령의 실체는 예수 그리스도 안에서 이루어져 있는 구원과 계시의 실재를 지금, 여기서 신앙인의 것이 되도록 현재화 시키는 '보증자'라고 주장하였다. 이것이 바로 칼빈이 주장하는 내적 증거이다. 뿐만 아니라 종교개혁자들은 이것을 피조물과 죄인 그리고 하나님의 형상(Imago Dei)으로서 이해하였다. 이들은 또한 인간은 오직 은총에 의해서만 의롭다 칭함을 받는다고 믿었다. 이러한 종교 개혁의 운동이야 말로 기독교의 영성운동이었다. 그러므로 종교개혁자들의 영성운동을 고찰하는 것은 종교개혁시대의 영성운동을 이해할 수 있는 길이 된다.

(1) 루터의 영성
중세기 기독교 신학의 특징은 스콜라주의적 합리주의와 신비주의적 황홀경험, 그리고 일반적인 도덕주의라고 할 수 있다. 합리주의는 이성을 근거로 하여 신에게 나아가는 것이다. 그러나 루터는 인간이 하나님께 의롭다 함을 받는 것은 이성을 근거로 한 인간의 행위에 의해서가 아니라 그것은 전적으로 믿음으로 말미암는다고 하였다. 루터는 수도원 생활을 통해서 합리주의와 신비주의, 그리고 도덕주의의 사닥다리를 다 올라가 보았지만 모두 한계 상황에 부딪치게 되었으며 결국 성령의 능력으로 이를 극복할 수 있었다.
루터가 생각한 성경과 성령의 관계는 다음이 두 문장으로 요약될 수 있다. (1) 성령은 말씀 없이는 말하지 않으신다. (2) 성령은 말씀을 통해서 그리고 말씀안에서 말씀하신다.
이것은 말씀이 먼저 나타나지 않고서는 성령을 주시지 않으며, 하나님은 말씀이라는 수단을 통하여 성령을 주신다. 또한 성령은 말씀을 통하여 그리고 말씀 안에서 역사 하시는데 성령이 역사하지 않으면 성경은 단지 문자에 지나지 않으며, 그것은 우리에게 아무런 의미도 주지 못한다는 것이다.
오직 성령만이 "그리스도는 주시다"라고 고백할 수 있으며, 오직 성령만이 그리스도를 가르치시고, 전파하시고, 선포하실 수 있다. 성령은 말씀을 배우는 길을 평탄하게 하신다. 성령은 들은 말씀을 삶에 적용하게 하신다. 그러므로 우리가 말씀을 들어도 그것을 우리 안에서 역사하게 하는 것은 성령이시다. 성령은 뜻하시는 자 안에서 뜻하시는 방식으로 일하신다. 그리고 결코 말씀 없이는 아니하신다.
이런 면에서 루터의 영성운동은 하나님의 말씀을 듣고 회개하고 그의 은혜로 신앙생활을 하는 것이었다.  이와 같이 루터의 신학은 성경과 성령, 신앙의 객관적인 측면과 주관적인 측면이 역동적인 조화를 이루고 있다. 뿐만 아니라 루터에게 있어서 도덕은 신앙의 결과일뿐 그 원인은 될 수없었다. 루터의 궁극적인 목표인 의롭다함을 받는 것은 믿음으로 말미암는 것이며 그 믿음은 성경메시지의 전적 수용이고 그것은 성령의 역사로만 가능한 것이다.

(1) 쯔빙글리의 영성
영성에 대한 쯔빙글리(Zwingly)의 중심사상은 하나님의 주권에 대한 인식에서 비롯되었다. 그는 말하기를 "우리들의 종교의 근거는 하나님이 만물의 창조자라고 고백하는 것과 하나님 만이 만물에 대한 권한을 가지고 만물을 자유롭게 주신다고 고백하는 것이다."라고 하였다.
쯔빙글리가 종교개혁운동을 시작한 것은 바로 그의 성경연구로 인한 하나님의 주권을 인식한데서 비롯되었다.그러므로 이세상에서 일어나는 모든 사건들은 하나님의 주권적 섭리하에서 발생한 것으로 인식하였다. 또 그는 말하기를 "하나님께 속하지 않은 것이 존재할 수 있다면 하나님은 무한(無限)하지 않을 것이다"라고 하였다.
그는 심지어 이방인들의 선행도 하나니의 주권적인 성령의 활동의 결과라고 하였다. 가령 소크라테스도 하나님의 선택에 속한 것으로 생각한 것은 일반 은총영역에 있어서의 하나님의 주권적 섭리를 일반적 섭리의 범주안에서 인식하려고 시도한 것이었다고 생각할 수 있다. 그리고 쯔빙글리는 하나님의 주권과 예정을 강조했기 때문에 인간의 행위와 공로로 인한 구원을 주장했던 로마교회의 주장을 비난했다.
"그러므로 어떠한 사람이나 회의에서 결정한 사항이나 칙령을 하나님의 말씀과 동일하게 인정하려는 것은 미친 짓이며 신성모독이다. 만일 그러한 천명이 하나님의 말씀과 비슷하다해도 사람의 권위에 의한 것은 아니고 말씀에 의한 것임에 틀림 없다. 그리고 하나님의 말씀과 비슷하지 않다고 하면 배척하며 멀리해야 할 것이다.
그러므로 신학자들이 철학으로부터 하나님의 본질됨을 이끌어 낸 것은 모두다 부끄러운 거짓 종교일 뿐이다. …… 우리에게는 하나님께서 몸소 아들과 성령을 통해서 말씀하셨음으로, 우리는 인간적인 지혜로 우쭐대면서 본래는 순수하게 받은 지혜를 더럽게 한 그들로부터 무엇인가 추구하지 않고 하나님의 말씀(신탁)으로부터 이것들(하나님에 대한 지식)을 찾는다. 사람이 이러한 올바른 길을 무시하면 온통 육적인, 즉 철학의 허구에 빠지게 될 뿐이다. …… 우리는 스스로 타락을 방지하고 혐오스러운 일을 하지 않기 위해서 하나님의 본질됨을 하나님의 입으로부터 배워야 한다. 
쯔빙글리의 영성의 강조점은 하나님의 말씀을 강조한데 있다. 쯔빙글리는 최소한 이론으로 그의 전 신학을 성경으로부터 이끌어 내기를 원했다.

(1) 칼빈의 영성
칼빈은 그의 「기독교강요」(Institutes of the Christian Religion)속에서 성령론을 취급하면서 중생(Regeneration)과 함께 그리스도인의 생활을 다루고 있음을 볼 때 그는 루터의 이신칭의에서 멈추지 않고 그의 관심이 성화(Sanctification)에로 지향하고 있음을 알 수 있다.
칼빈의 영성은 처음부터 '경건(pietas)'과 '지식(eruditito)'이라는 용어로써 표현되고 있다.  요셉 리챠드(Joseph Richard)는 칼빈의 영성을 연구한 후 다음과 같이 정리하고 있다. 이 칼빈의 영성은 경건이라는 말로 집약되는데 경건은 하나님을 향한 인간의 바른 태도, 진정한 지식과 진정한 예배를 포함한, 예배의 진정한 태도를 가리키는 포괄적인 용어이다. 지상적 삶은 하나의 순례이며 지상적 삶의 즐거움은 하나님을 향한 봉사의 적절한 통합을 요구하는 하나의 여행이다. 칼빈은 창의와 성화를 영성과 깊이 관련지어 설명하는데 즉 영성에 대해서 칼빈은 칭의의 우선성을 강조하면서도 성화와 분리될 수 없는 연결성을 강조했다. 이것은 그리스도와의 교제 그리스도와의 연합이라는 신비적인 결합을 의미한다. 또한 칼빈 영성의 주요 범주인 경건은 하나님의 질서 안에서 절제된 인간의 태도이다 경건한 사람은 하나님의 질서 안에서 자신의 자리를 갖는 사람이다. 마지막으로 칼빈의 영성은 삼위일체적 구조안에서 성부에게 탁월한 역할을 부여한다.
이것을 요약하면 칼빈의 영성은 우선 그의 두가지 지식과 관련이 있는데, 이것은 하나님에 대한 지식과 사람에 대한 지식이다. 칼빈은 하나님을 참되게 알고자하면 동시에 우리 자신의 실존적인 모습을 알아야 한다고 하였다. 이 둘은 동시적인 상관관계에 있다는 것이다. 즉 인간은 스스로 처해 있는 상태가 비참하다는 것을 깨닫게 될 때 비로서 주권자요 영원한 축복의 근원이신 하나님을 우러러 바라보게 된다. 인간은 하나님의 온전하심을 깨닫게 될 때 인간이 유한할 뿐 아니라 불완전하다는 것을 알게 된다. 그런데 이와 같은 인식은 성령으로만 가능하며 성령은 말씀으로 역사하신다. 즉 성령은 성육신하신 하나님으로 그리스도를 알게 하신다. 성령님이 진리에 대해 중거한다는 것은 이것을 의미하며 이때야 비로소 인간은 스스로 죄인이라는 것을 깨닫게 된다. 인간은 본래 하나님의 형상으로 지음 받았지만 타락으로 인하여 그것을 상실하였다. 우리는 그 형상을 그리스도 에게서 발견하게 되며 그리스도인의 삶은 발견된 그리스도 안에 나타난 하나님의 형상을 인식하고 회복하는 삶 즉 그리스도를 본받는 삶을 영위하는 것이다. 그리하여 그리스도인의 삶은 성화되어 가는 삶의 연속이 되어야 하며 그 성화되어 가는 삶의 과정을 통하여 하나님의 영광을 드러내고 또 그리스도인 스스로가 하나님께 영광을 돌리는 삶이 되어야 한다는 것이다. 이것이 칼빈사상에 있어서 영성의 핵심이다.

 

1. 근대교회의 영성
종교개혁 이후의 영성운동은 다양하고 복잡하다. 17세기부터 19세기 까지의 기독교는 다시 한번 전세계적인 종교가 되기 위해 유럽을 기점으로 하여 움직이면서 많은 새로운 도전을 받았다. 그러나 이 시기에 대부분의 기독교의 관심은 대체로 새로운 문화 발달, 도시화 산업혁명, 국가간의 전쟁 등 유럽과 아메리카의 문제들에 초접을 두었다. 그리고 비교적 젊은 개신교회들과 카톨릭 교회와 정교회에서 영성에 대한 새로운 접근 방법들이 발달되었다.
개혁시대가 끝난 후 많은 개신교 운동들은 세단계의 발달을 거쳤다. 첫째는 신앙고백의 시기였다. 이 시대의 지도자들은 교리를 지적으로 정의하고 옹호하는데 중점을 두었다. 둘째는 경건주의 시대로써 특히 영성이 감정적 차원에서 일반인들의 욕구에 보다 더 많은 관심을 기울일 것을 요구했다. 마지막으로 이성주의 시대 또는 계몽주의 시대인데 이 시대는 자율적 이성에 대한 비판에 성경과 교회의 관습이 관련되도록 만들었다. 이러한 합리주의는 종교의 역할을 우주의 윤리적 규범을 가르치는 것으로 축소시켰으며 하나님에 대한 개인적인 관계 또는 예수님의 죽으심과 부활을 거의 언급하지 않았다. 
이러한 합리주의 종교성은 오랜 시간동안 교회에 영향을 미쳤으며, 경건주의와 더불어 양대 사상의 흐름으로 교회를 인도해 왔다. 결국 개혁자들이 회복한 영성은 시간이 지나면서 과거 중세의 영성으로 돌아서기 시작했으며 그 양상은 다르지만 개혁주의 경건이 약화되기 시작한 것이다.
특히 이 시기에 개혁주의 신학의 전통은 청교도들에 의해 유지되었는데 청교도 신학은 우리가 하나님에 의해 구원받도록 예정되었다는 확신으로 인도하려는 의도를 가지고 개인생활과 사회생활 전체를 요구했다. 특별히 청교도 영성은 그리스도와의 연합이라는 측면에서 강조되었고 이러한 청교도 신학의 뿌리에는 칼빈의 영향이 자리잡고 있었다.

B. 오늘의 영성

1. 영성의 재등장
제1차 세계 대전에 대한 교회의 책임을 강조했던 변증신학이 영향을 미치는 동안 교회는 영성문제를 다룰 수 없었다. 즉 칼 바르트의 계시신학에 의하여 '종교'와 '계시'를 서로 대조되는 것으로 이해하는 신학사상안에서는 '영성'에 관한 것은 아예 '종교적인 행동'으로 간주하며 무시하는 분위기가 흐르고 있었다. 즉 모든 영적 노력과 행동은 종교적 행위로 간주하였고 디트리히 본훼퍼의 신학에 이르러 역시 종교성 없는 시대와 사회를 언급하였디 때문에 영성에 관한 내용은 관심이외의 것이 되었다.
그러나 이러한 사상들은 시간이 흐르면서 완전히 변하기 시작했다. 즉 반작용으로 포괄적인 종교성의 재발견되기 시작했다. 최근 몇 년 사이에 다양한 계층의 단체들에 의해서 영성에 대한 각성이 일어나고 있다. 예를 들면 여성단체들, 아시아인들, 미국 장로교의 중산층 남성 백인 그룹들, 흑인들, 미국인디안 원주민들에 의한 영성에 대한 고취를 들수 있다.
1971년 독일의 신학자이며 작가인 뵐버(Hans-Otto W lber)는 "오늘날의 경건"(Fr mmigkeit heute)이라는 연구논문을 출판했다. 이 논문에서 그는 삶의 차원을 세가지로 나누고 있다 :
  이성적 차원(인간은 사고하고 연구하며 계획, 분석, 비판한다.)   사회적 차원(인간은 공동생활을 하며 살아간다.)   초월적 차원(인간은 자신의 한계와 삶의 메마름을 체험한다. 그리고 죽음에 관해 생각하며 신비의 세계와 현세를 넘어서는 곳에 까지 흥미를 느끼고 관심을 쏟는다.) 이 마지막 세 번째의 차원을 소홀히 하는 냉냉하고 소음많은 세상은 인간을 자신과 모든 다른 것으로부터 소외되고 멀어지게 하며 이렇게 된 인간은 자아체험과 자연적인 삶 그리고 초월적인 것을 찾으려 발버둥 치며 반항하게 된다.
이러한 뵐버의 논문은 시대의 사조를 정확히 예견한 것이었다. 이 논문이 발표된지 4년후 '영성' 이라는 신학이 성령론과 에규메니칼 운동을 통하여 관심을 사게 되었다.
1975년 나이로비에서 열렸던 제5차 에규메니칼 총회는 새로운 "영성"이라는 용어를 받아들였다. 이 총회의 준비 모임이 1975년 케냐의 나이로비에서 있었는데 여기서 "영성(Spirituality)"에 관한 작업이 있었다. 이러한 작업의 목적은 현재 존재하고 있는 영적자원들을 모두 찾아냄으로써 그리스도인들이 사회를 변화시키기 위해서 애쓰며 싸울때에 이를 위해 필요한 영적 조건을 갖출 수 있게 하기 위함이며 뿐만 아니라 그리스도인들이 현 시대의 요구에 더 잘 맞는 공동체의 삶을 교회들에게 본보여 줄 수 있게 하기위함이었다.
지난 1991년 2월 호주 캔버라에서 개최된 제7차 WCC총회에서 하버드 신학대의 신약학 교수인 크리스털 스텐달은 "생명을 위한 에너지-오소서 성령이여! 온 우주를 새롭게 하소서" 라는 또 하나의 주제 강연에서 성령을 다음과 같이 묘사했다.
  성령을 인격이 아닌 온 우주에 생명을 부여하는 에너지로 보았다.   다윈의 진화론을 받아들이고 인간과 우주의 연속성과 동일성을 강조하면서 성령을 인간과 우주를 연대시키고 우주에 생명을 불어넣는 우주적 영으로 파악했다.   성령을 온 인류와 종교를 하나로 묶는 에너지로 보았다.
여기서 스텐달은 성령을 우주적 생명의 생성에너지로 보는 범재신론적 성령론을 피력하고 있다.
또한 영성에 대한 비슷한 관념이 카톨릭교회 안에서도 현저하게 나타나고 있다. 예를 들면, 1984년 탄루트(Tantur)와 예루살렘에서 열렸던 '카톨릭신학기구 협의회'는 영성형성에 초점이 맞추어져 있다. 특별히 카톨릭은 제2차 바티칸종교회의를 정점으로 신학을 평신도들의 것으로 돌리고자 하는 노력이 있어 왔는데 이중 하나가 교회 성직자를 중심으로 하는 영성의 전환이다.
한국교계에서도 이러한 영성에 대한 논의가 시작되었는데 1984년 4월 전국신학대학협의회(KAATS) 제19차 정기총회에서 '신학교육에 있어서의 영성훈련' 이라는 주제강연이 있은 이래, 한국 개신교내에 영성신학에 대한 논의가 활발해졌다. 
특히 한국의 경우는 복음주의 또는 개혁주의 입장에 있는 교회가 아닌 한신대측, 감신대 출신의 민중 해방신학자들에 의해 소개되고 있다. 감신대 방석종 교수는 이러한 입장을 고백하고 있다.
(영성이)상당히 새로운 지식으로 받아들여지는데 진보그룹의 개혁적인 사람들이 그들에게 없는 공허한 것을 메꾸기 위해서 어떤 경건한 모습을 보충, 그것 중화시키려 하다보니 또 하나의 이론인 이데올로기가 되는 것입니다. 또한 많은 사람들을 끌어들이기 위한 인간적인 수단으로써 하나님과의 관계를 긴밀하게 회개운동이라든지 깊은 종교 체험을 하는 것 보다는 그러한 인간의 계획 프로그램에 따라서 준 신학차원으로 내려서 이것을 자기네 방편으로 쓰려는게 아닌가 생각합니다.

 

2. 현대 영성의 배경
그렇다면 이러한 현대에 재등장한 여성운동 혹은 영성신학의 배경에는 어떤 사상들이 있는가?
첫째, "영성"에 대한 관심은 오순절 주의, 성령운동과 깊은 관련을 맺고 있다. 「세속도시(The Secular City)」를 쓴 Harvey Cox는 그의 새로운 책「Fire from Heaven」에서 성령운동의 발전을 현상학적으로 고찰하면서 영성의 문제를 깊이 관련지어 다루고 있다. 특히 3부 11장에서는 '순복음교회'의 성장을 예로 들어 한국에서 오순절 운동이 "영성"에 어떠한 영향을 미쳤는지 비판적으로 고찰하고 있다. 즉 "영성"에 대한 강조는 성령운동의 윤리적 취약성에 대한 인간의 성화훈련인 내면화를 향한 복고적 반응의 일환일 수 있다는 것이다. 반면에 "영성"은 성령운동에 대한 하나의 반작용이 아닌 동참하는 것으로도 볼 수도 있다. 
둘째, "영성"에 대한 전세계적인 관심은 에큐메니칼 운동의 일환으로 영향을 미치게 되었다. 그리고 그 바탕에는 종교다원주의의 철학이 작용했다. 특별히 19세기 말에 등장한 문화인류학과 종교학은 문화공동체에 대한 정체성으로 종교를 연구하면서 종교간의 상호차이보다는 유사점에 더 관심을 가지고 있는 실정이다. 그리고 이러한 유사점을 공통적으로 부르기 위해 "영성"이라는 넓은 의미의 용어를 사용하려는 경향이 짙다. 특히 최근의 학술지에는 불교와 기독교, 유교와 기독교 등 종교간의 영성을 비교함으로 공통점과 차이점을 밝히는 글들이 소개되고 있다. 그리고 이러한 바탕에는 토착화와 다원주의의 철학이 자리잡고 있는 것이다.
셋째, "영성의 등장은 현대성이 보여준 한계와 연결되어 나타난 또 하나의 대안이었다. 정보통신의 발달, 물질주의와 다변화사회를 지향하는 현대성은 과학주인공의 시대를 다시 인간 중심으로 그 관심을 전화하고 있다. 즉 정체성을 잃어가는 교회와 개인은 결국 더 초월적인 경험을 갈구하게 되며, 이러한 갈구는 동양종교나 신비주의로 그 향방을 정하고 있다. 현대성이 가져다준 중요한 문화적 결과는 세속화(secularization)이다. 피터 버거(Peter Berger)는 세속화를 "사회 및 문화의 각 부분이 종교적 기구나 상징들의 지배로부터 벗어나는 과정"이라고 정의한다.  이러한 현대성에 대한 반동에 부응하듯 교회역시 너나 할 것 없이 평범한 교회생활을 떠나 부단히 새로운 프로그램을 제시하고 있으며, 그중 영성훈련이라는 영적 체험을 강조하고 인위적인 체험까지도 방법론을 통해 이루려는 노력으로 보여진다. 즉 경건의 회복이 아니라 무언가 새로운 것을 찾는 자들에게 내용이 없는 헌신과 자기만족을 제시하고 있는 것이다.
다섯째, "영성"의 관심은 복음주의 교회의 사라지는 생명력에 반비례하여 나타났다. 개혁자들이 회복시킨 기독교는 시간이 흐르면서 점차 퇴색하기 시작했다. 청교도의 영성은 경건주의와는 대조적으로 점차 그 생명력을 잃어갔으며, 특히 서구 기독교는 너무나 많은 일에 관심을 가짐으로 정작 보수해야 하는 신앙의 열정을 잃어버리고 말았다.
서구 기독교는 십자가 없는 기독교를 선교하기 시작했고, 특히 WCC와 같은 교회 협의회는 선교에 대한 개념을 변경하면서 생명이 아니라 인권과 해방에 더 많은 관심을 갖기 시작한 것이다. 기존의 교회들 역시 세속화의 영향으로 많은 종교 지도자들이 타락했고, 기독교는 더 이상 거룩한 종교가 아니었다. 이러한 기존의 복음주의 교회들의 변질은 기존에 복음주의 노선에 있던 많은 신자들을 오순절 계통과 카톨릭에 놓쳐 버리게 된다. 그리고 교리와 인권을 통해 너무나 인간적인 세상에 머물러 있는 교회의 대안으로 떠오른 운동이 바로 영성회복이라는 문구를 가져온 것이다. 이러한 영성운동은 오순절 계통의 성령운동과 그 맥을 같이 하고 있는데 이러한 사실은 한국 개신교내에서도 기존의 장로교단의 교회교육 형태가 점차 오순절 방향으로 바뀌고 또한 영성운동에 치우치는 것에서 발견할 수 있다.

  

 

III. 개혁주의 영성

A. 개혁주의 영성의 특징
영성에 관한 관심이 증대하고 영성훈련이 각 기관에서 실시되고 있음에도 불구하고, 영성이해는 개인적인 경건의 영성에서부터 사회적 해방의 영성에 이르기까지 다양할 뿐 아니라 영성운동이 한국교회 안에서 양극적으로 전개되고 있는 경향이 강하다. 개인적 경건을 강조하는 영성운동은 사회적 해방의 차원을 세속주의로 간주하고, 사회적 해방을 강조하는 영성은 개인적 경건을 신비주의 내지 도피주의로 간주하고 있다. 이러한 두가지 양극적인 흐름은 아직도 영성에 대한 개혁신학적 전통의 이해를 제대로 소화하지 못한 데서 기인하고 있다.

 

1. 은총의 신앙에 입각한 영성
개혁신학은 은총이란 하나님의 자유로운 선물이라고 믿는다. 개혁신학은 인간 행위에 의해 은혜를 얻을 수 있다는 생각을 거부한다. 「기독교 강요」에서 칼빈은 다음과 같이 강조한다.
"우리는 오직 그리스도의 의의 중재에 의해서 하나님 앞에서 의롭다함을 얻는 것이 분명하다. 이 말은 사람이 자신만으로는 의롭지 않으나 그리스도의 의가 구에게 전가되며 전달됨으로써 의롭다함을 바는다는 것과 같다. …… 참으로 여기서는 저 경박한 생각이 사라지고 만다. 사람이 믿음으로 의롭다함을 받는 것은 그리스도의 의에 의해서 하나님의 영에 참여하며, 하나님의 영에 의하여 의롭게 되기 때문이라고 하는 이 경박한 사상은 위에서 말한 교리와 반대되는 것이며 도저히 조화시킬 수 없다.
하이델베르그 요리문답에서도 "믿음은 성령께서 복음을 통하여 내게 불어 넣어 주시는 굳건한 확신입니다." 고 말한다. 이러한 은총에 대한 강조는 영적훈련과 행위의 의에 대한 거부에서 나왔다. 중세의 영적수련은 신으로 올라가는 사다리로서 비영적인 상태로부터 신과의 연합의 상태로 나아가는 인간적인 방법이었다. 이러한 중세의 영적 수련은 다른 세속적 책임에서 벗어나 전 시간을 영적 삶이 추구를 위하여 바칠 수 있는 수도원의 테두리 안에서 시행되었다. 이 중세의 영적 수련은 하나님의 은혜를 구걸하기 위하여 인간의 공적을 쌓는 것을 의미했다.
그러나 종교개혁자들이 행위의 의에 대해 거부했다고 해서 영적 삶에 대한 중세적인 모든 훈련에 대하여 적대적이지 않았다. 종교개혁자들 특히 루터는 지속적으로 개인기도와 비밀기도, 가족 명상, 성경에 대한 헌신적 반성의 필요성을 높게 평가했다. 이러한 헌신적 삶의 개인적 훈련은 항상, 설교, 찬송, 공적 기도와 공부 그리고 성례전에 대한 잘 준비된 준수 등 공적은혜에 대한 수단과 병행되게 되어졌다. 은혜는 아무런 공로없이 하나님으로부터 주어질 지라도 우리 자신을 하나님 앞에 헌신함으로써 이 은혜의 수혜자가 되어야 한다. 여기서 은혜의 수단(means of grace)이란 신자가 하나님에 대하여 열려 있어야 하며, 하나님의 요구에 민감하여, 성령의 인도하심에 반응하는 것이다.
 
2. 공동체 신앙의 영성
종교개혁의 전통은 어떤 형태의 사유화된 종교를 거부한다. 예수에 대한 인격적 관계에 만족하고, 제자됨의 수평적 관계를 무시한 어떤 경건도 거부한다. 이 세상사에 대한 관심을 멀리하고 다른 사람에 대한 관심을 상실한 어떠한 영적 실천도 종교개혁자들은 그리스도의 영에 위배되는 것임을 보았다.
칼빈은 개인적 형태의 경건을 정죄했다. 그는 "개인적 독서와 명상으로부터 유익을 얻을 수 있다고 하여 공적 모임을 멸시하고, 설교를 피상적인 것으로 간주하는 자들의 확신에 대항하거나 교만과 혐오에 의하여 인도하는 자들"을 우습게 보았다. 칼빈은 당시 재세례파의 가르침과 실천이 비성경적임을 비판했다. 우리 한국 사회 안에서도 1992년 10월에 예수 재림을 주장했던 시한부 종말론과 각종 불건전한 오순절 운동과 은사 운동도 역시 사회성과 교회의 연합성과 친교를 깨뜨렸다.
개혁주의 주요 특징 가운데 하나가 하나님의 택하신 신자의 구속에 대한 강조이다. 하나님은 성도의 공동체를 언약의 맥락속에서 하나님의 구속 역사에 참여하도록 하기 위하여 부르셨다. 그러나 개혁 전통은 신앙공동체를 경멸하거나 자기가 신앙의 공동체에서 형제나 자매보다. 우월하다는 개인주의적 영성으로 나아가지 아니했다. 오히려 개혁신앙의 전통은 이러한 영성을 타자를 위한, 봉사를 위한 능력의 원천으로 사용하고자 했다. 청교도의 경건주의 신앙은 사회봉사를 위한 윤리로 발전했다. 칼빈주의 윤리는 개인주의적 차원에 머물지 않고 세계 내적 금욕주의를 통하여 자본주의의 정신을 낳았다.
개혁 전통은 인간 본성에 대한 죄의 침투성(pervasiveness of sin)을 진지하게 받아들인다. 개인들은 항상 그들의 종교체험이 그들의 욕망을 성령의 인도하심으로 잘못함으로써 왜곡되거나 환상으로 빠지지 않도록 하기 위하여 신앙공동체에 의한 교정을 필요로 한다.
공동체 신앙은 구체적인 예배, 선포된 말씀의 경청, 성례전의 공동적 집행에의 참여에서 표현된다. 신자들은 공동체와 유리되어 개별적으로 구속되는 것이 아니라 공동체로서 구속된다. 신자들은 예배에 함께 참여함으로써 신앙의 의미를 배운다. 신자들은 공동적으로 선포된 말씀에 노출됨으로써 우리가 누구인가 지속적으로 기억하게 된다. 신자들은 전교인들이 모인 기도의 삶에 참여함으로써 기도하기를 배운다.
그럼에도 불구하고 개혁전통내에서 사적 기도 훈련을 위한 역사적 처소가 있다. 칼빈은 예수님이 기도를 위하여 조용한 처소로 물러난 것을 지적하면서 기도를 비밀이라고 정의하였다.  기도란 "원리적으로 가슴속에 거하며, 모든 우리 속에 가득차 있는 걱정으로부터 정적(靜寂)을 요구한다.
1640년 채택된 「웨스트민스터 예배지침서(The Westminster Directory for the Worship of God)」는 아주 최근까지 비밀 내지 개인예배 네 부분의 항목을 내포한다. 기도 성경봉독, 거룩한 명상과 진지한 자기시험이다. 최근의 예배지침서에는 이 항목은 성경봉독, 기도, 하나님에 대한 조용한 기다림, 말씀에 대한 명상, 자기 헌신, 봉사에의 헌신, 등을 내포하고 있다.
여기서 은밀한 기도의 각 부분들은 공적 기도에 의하여 균형되고 이웃과 나눌 때 진실로 유지된다. 그러나 이것들이 의미를 가지기 위해서는 홀로 행해져야 한다.
홀로 기도하지 않는 자는 공적 기도시에 가져갈 것이 없고 스스로 성경을 읽지 않는 자는 설교를 들어도 제대로 이해할 수 없다. 경건의 개인적 형태와 공적형태는 서로 균형 잡혀야 한다. 칼빈은 이 개인 기도와 공적기도의 양면의 필요성을 역설하였다. "경건자들의 거룩한 무리에서 기도하는 것을 거부하는 자마다. 개별적으로 은밀한 처소나 집에서 기도하는 것을 모르는 자이다." 홀로 개인적으로 기도하기를 게을리 하는 자는 '공적 모임에 자주 간다' 하더라도 단지 '바람잡는 기도'만 할 뿐이다.

 

3. 감정과 이성의 균형잡힌 영성
개혁 전통은 지성의 온정한 사용이 없는 감상의 위험(the danger of sentimentality)을 경계한다. 감상이란 조심스런 사고보다 감정을 더 우선하는 과도한 정서주의(excessive emotionalism)이다. 정서란 신자들에게 신뢰할 것이 못된다. 느낌이란 하나님과의 만남에서도 스스로의 병리적 필요에서 나오기 때문이다.
개혁전통이 감상을 거부하는 것은 이러한 개인적인 느낌을 추구하는 경건의 형태로부터 멀어지는 것을 의미한다. 감상주의는 느낌을 계시받는 수단으로 사용함으로써 인간적으로 오도된 상상으로 빠지게 된다. 감정이란 위험스럽게 오도될 수 있기 때문이다.
우리의 감정은 이성과 균형있는 관계속에 있어야 한다. 하나님께 접근할 때 우리의 감정은 이성의 도움을 받아야 한다. 대각성운동의 창시자인 요나단 에드워즈(Jonathan Edwards)는 열과 빛의 유비를 사용하여 사상과 감정 사이를 필연적으로 연결한다. "느낌있는 열정적인 가슴과 같이 이해에는 빛이 있어야 한다. 빛 없이 열만 있는 곳의 그 가슴속에는 신적이거나 하늘의 어떤 것도 없다. 다른 면으로 열 없이 빛 종류, 개념과 사변만이 있는 머리가 있고, 차갑고 느낌 없는 가슴만이 있는 곳의 그 빛 속에는 신적인 것은 없다.
칼빈도 신앙이란 지성과 감성, 머리와 가슴의 통일로서 신자의 인격에 형성된다고 말한다. 「하이델베르그 요리문답」도 진정한 신앙에 있어서 지성과 감정의 두 요소를 강조하고 있다.
"참된 믿음이란 하나님께서 말씀으로 계시하신 모든 것은 진실하다는 것을 알고 믿을 뿐 아니라 그리스도의 순전한 은혜로 말미암아 다른 사람뿐만 아니라 나도 역시 죄를 용서  받았고 하나님 앞에서 영원히 의롭게 되었으며 구원받게 되었다는 것을 성령께서 복음을 통하여 내게 불어 넣어주시는 굳건한 확신입니다. "
개혁 전통은 단순한 감정적 정서에서만 치우치지 않고 그것을 말씀의 빛에서 오는 지성을 통하여 검증한다.

 

4. 경건에 기초한 지성의 영성
칼빈에 의하면 신앙이란 "그리스도 안에서 자유로이 주어진 약속의 진리에 근거하고, 성령을 통하여 우리의 마음에 계시되고 우리의 가슴에 새겨지는 우리를 향한 하나님의 자비에 대한 확실하고 확고한 지식이다.
여기서 지식이란 단지 '이해'(comprehension)만이 아니라 지각을 넘어선 어떤 것(something beyond sense perception)이다. 가슴없는 머리 지식이란 우리를 설득하여 하나님을 신뢰하도록 하는데 충분하지 않다. 신뢰는 신앙의 가슴이기 때문에 정서는 신앙의 행사에 있어서 중요한 역할을 한다.
칼빈 이후 정통 칼빈주의자들은 이 신앙과 이성을 분리시키는 경향을 가지고 있었다. 칼빈주의자가 구프린스톤과 위스트민스터의 정통주의로 발전하면서 지성과 감정의 균형잡힌 신앙은 바른 교리적 선언에 대한 승인(assent to the correct doctrinal formlas)으로 변질하였다. 종교개혁적 이신득의에 의한 구원은 바른 교리와 신념과 사상에 의한 구원으로 왜곡되고 기독교적 삶이란 바른 교의에 대한 수납으로 환원되었다.
네델란드의 개혁신학자 아브라함 카이퍼(A. Kuyper)는 오순절 사건의 난해성을 속직히 토로하였다. 성령의 편재성과 연속성과 불변성에 근거하여 성령이 오순절에 오셨다는 것은 이해하기 어렵다고 본다. 그에 의하면 성령은 이미 존재하는 곳에 다시올 수 없다. 구약시대는 성령이 가랑비와 같이 내렸다. 그러나 오순절 성령강림을 통하여 택함을 입은 자인 교회의 동맥에 강과 같이 쏟아 부어졌다. 교회는 주님의 몸이다. 그리하여 신자와 주님과의 영적일체가 이루어졌다. 신자와 그리스도와의 신비로운 유기체를 말한다. 이제는 성령이 오순절 강림을 통하여 이미 교회의 저수지 안에 충만히 와 있다. 신자들은 연결관을 통하여 저수지에 연결되어 있다. 수도꼭지를 틀기만 하면 언제든지 성령을 공급받을 수 있다. 카이퍼는 오순절 성령강림은 근원적인 강림이고, 사마리아, 가이샤랴, 고린도에서의 성령역사를 보충적 강림이라고 설명한다.
그러므로 오순절 성령은 반복되지 않는다고 주장한다. 이리하여 카이퍼는 오순절에 온 성령은 유대인 교회를 대표하며, 고넬료 가정에 임한 성령은 이방인 교회를 대표하여 임한 것으로 해석하여 이미 성령이 저수지에 충만하게 임하여 있다고 주장한다. 그러므로 오순절 성령을 다시 기대할 필요가 없다고 본다.
이러한 성령강림에 대한 카이퍼의 견해는 성령론을 관념론화시켜 버렸다. 이러한 카이퍼의 견해는 프린스톤 학파의 워필드(Benjamin B. Warfield)에 의하여 그대로 지속되고 있다. 예언, 치유, 방언과 같은 특별은사는 사도시대에서 그쳤다는 관념이 정통 장로교회나 `개혁교회의 주요 교리가 되고 있다. 보수적 장로교에서 신학적으로 높이 평가 받고 있는 워필드는 기적들이 사도들과 더불어 끝났다는 사실을 증명하고자 노력을 경주한 자이다. 그는 1918년 「가짜 기적」(Counterfeit Miracles)이라는 저서를 출판했다. 이 저서는 「기적들:어제와 오늘, 실재와 가짜」(Miracles:Yesterday and Today, Real and Counterfeit)라는 재목으로 재출판되었다.  
이 저서에서 워필드는 사도적 교회는 기적을 일으키는 교회였던 반면, 기적적인 영적 은사들은 "사도적 교회와 더불어 필연적으로 지나가 버렸다"고 주장한다.
이러한 견해는 오늘날 미국 칼빈신학교의 은퇴한 조직신학교수인 회크마(Anthony Hoekema)와 워스트민스터의 신약학 교수 개핀(Richard Gaffin, Jr.)에 의하여 주장되고 있다. 회크마는 사실적으로 1800년간의 침묵 후에 방언현상의 소동은 심리적으로 설명될 수 있다고 본다. 그는 방언을 성령이나 악령에 의한 것이 아니라 심리현상으로 해석한다. 회크마는 특별한 기적이 은사는 사도들에게만 적용되며, 그들과 더불어 그쳤다는 워필드의 견해를 반복하고 있다.
개핀의 견해 역시 워필드와 회크마의 노선 위에 있다. 개핀은 다음과 같이 주장한다. : "오순절 성령강림은 단회적으로 일어난 사건으로서 반복될 수 없다. 따라서 신자들은 회심 대 이 단회적인 오순절 사건에 경험적으로 참여해 성령세례를 받았음으로 제2의 축복이란 없다."
그러므로 기독교 영성은 바른 교리적 명제에 대한 승인이나 일치보다는 설득, 내적인 증언과 확신에 대한 재발견으로 나아가야 한다. 이러한 재발견은 정서와 사상, 감정과 지성, 체험과 지식 사이의 균형을 재발견하며, 감정을 두려워 하지 않는 영성으로 나아가게 될 것이다.

 

5. 현실세계에 대한 긍정의 영성
개혁신학의 전통은 이 세상으로부터 유리된 어떤 경건을 거부한다. 신자의 경건적 실천과 그의 직업, 가족과 사회적 삶에 대한 이 실천의 영향 사이에 어떤 분리가 있을 수 없다. 구체적인 이세상으로부터 영적 세계를 분리시키는 어떤 경건도 위험스러운 것으로 간주한다.
창조를 가상으로 본다거나 경제와 정치의 삶을 기독자의 삶보다 열등한 것으로 무시하는 경건의 형식은 개혁전통에 낯설다. 영과 육 사이를 엄격히 구분하고 영을 쫓는 것을 선으로 보고 육을 악한 것으로 간주하는 가치판단은 희랍적이고 불교적이다. 초대교회는 이러한 영지주의적 가르침이 참된 경건성의 태도가 아니라는 것을 역설했다.
바울과 요한의 가르침은 이러한 이분법적 사고(thinking of dichotomy)를 정죄하고 있다. 칼빈 역시 이러한 이원론적 사고를 배격했다. 그는 죄가 감성적 육혹에 의하여 이 세상에 들어 왔다는 일반관념을 거부했다. 그는 "불신앙이 야망(ambition)에의 문을 열고 야망은 반역을 야기했다"고 역설한다. 야망은 육체의 좌가 아니라 마음과 영의 죄이다. 죄는 인간 삶의 총체성 곧 사고, 느낌, 행동, 정치, 경제, 경건 등에서 표현된다.
육에와 영혼의 이원론을 거부했기 때문에 칼빈은 자연의 영광과 아름다움을 인간에게 주신 하나님의 선물로서 축하할 수 있었다. 이 선한 창조는 하나님에 의한 은혜로운 제공으로서 인간이 사용하도록 의도하신 것이다.
개혁전통은 이러한 건전한 세상성(sound Worldliness)을 인정한다. 그래서 영적훈련의 목표는 신자를 이 세상으로부터 제거하기 위한 것이 아니라 우리가 이세상에서 하나님의 백성으로 행동하도록 더 잘 준비하도록 하기 위함이다. 영적 삶의 목적이란 이 세상에서의 삶의 방식과 경건이 통전되는 것이다.
칼빈은 세상과 분리된 중세적 수도원 체제를 거부했다. 그것은 그가 그들의 영적 실천과 이상을 무시한데 있지 않고 거룩과 세속 사이의 분리를 철폐하고자 한데 있다. 수도원 삶은 육에 대한 엄격성 때문에 물리적 세계를 대가로 치루고 영혼을 찬양하는 위험을 가지고 있었다 그것은 이웃과의 삶을 거부하고 하나님과의 삶만을 추구했다.
이에 대하여 칼빈은 영적 훈련을 세상에서의 하나님 전백성의 삶으로써 통전시키고자 했다. 칼빈은 이러한 이원론적 영적 사상, 세속을 포기하고 수도원으로 퇴각함으로써 진정한 영적 삶을 누릴 수 있다고 본 재세례파의 사상을 거부했다. 칼빈은 세계 내적 경건을 강조했다. 명상적 삶이란 이러한 일상적인 삶과 분리되지 않고 오히려 밀접한 관계속에서 수행되어야 한다. 이제 수도원적 명상은 매일 가족의 아침 기도와 저녁기도로 시행되어져야 한다. 그리하여 종교개혁 전통이 "매 기독교적 가정이 세상 속의 작은 수도원이다"라고 해석한 것은 기독교적 영성이해에 하나의 큰 공헌이었다.
이러한 세계 내적 영성은 기독자가 이 세상을 살아가는데 있어서 힘과 활력을 제공했다. 그러나 이러한 세계 내적 영성은 자칫 세대의 조류에 너무 쉽게 적응해 버리는 약점도 가지고 있었다.

 

6. 초월적 영성에 근거한 내재적 영성
개혁전통의 영성은 세속주의적 영성을 거부한다. 기독교 영성이란 인간이나 세속적 정신에서 나오지 않고 그리스도와 하나님과 성령의 능력에서 유래하기 때문이다.
현대 해방신학은 기독교 영성을 해방의 영성으로 세속화 시킨다. 해방신학은 영성을 역사속에서 정의의 실천으로 이해한다. 해방의 영성은 전인적, 총체적 삶을 통한 실천을 강조한다. 해방신학은 전통적 기독교의 영성이 영적 요소만을 부각시켜 하나님의 초월성만을 강조하고, 인간 실존의 육체적, 물질적 요소를 무시함으로써 하나님의 내제성을 소홀히 했다고 비판한다.
구티에레즈(G. Gutierrez)눈 사회정치적 억압으로부터 해방되기 위한 투쟁을 강조한다. 소브리노(J. Sobrino)는 해방의 실천이 없이는 하나님을 체험할 수 없다고 본다. 그에 의하면 해방의 영성이란 박해로 점철되는 '투쟁속의 사랑의 영성'(spirituality of love -in-conflict)이다.
해방의 영성은 정의의 실천을 강조한다. 해방신학은 전통적 기독교가 사랑과 정의가 불가분의 관계속에 있는 것을 등한시해왔다. 해방의 영성은 정의로운 사랑을 강조한다. 사랑은 바로 사회정의를 통하여 올바르고 효과적으로 실현된다고 본다. 해방의 영성은 희생자와 사회적으로 억눌린 자의 울부짖음은 살아계신 하나님의 목소리라고 역설한다. 해방의 영성은 해방자 예수를 따르는 것이다. 그리하여 해방의 영성은 역사적 인물 해방자 예수를 따르는 제자의 삶을 역설한다.
현대의 여성해방신학자들은 여성해방 영성(feminist apirituality)을 강조한다. 그것은 남성 지배의 가부장적 체제에서 남성에게 종속되고 억압되어 소외된 여성의 자율성, 여성의 자기 실현, 여성의 자기 초월을 고무한다. 그리하여 여성해방 영성은 가부장 제도가 여성의 존엄성과 권리를 억압한다고 보고 이 가부장 제도로부터의 해방을 역설한다.
이러한 현대 해방신학, 여성신학, 민중신학의 해방의 영성은 영성이 갖고 있는 사회적 연관성을 강조하는 공헌이 있다. 하나님과의 진정한 관계는 이웃과의 의로운 관계에서 표현되어야 한다. 하나님에 대한 사랑은 특히 이세상에서 헐벗고 굶주리고 갖히고 병들고 소외된 자에 대한 연민과 연대로서 표현되어야 한다.
선지자 미가와 아모스가 선포하는 것처럼 '정의를 실천하고 인자를 행학 겸손히 하나님과 동행하는 것' 이 진정한 신앙과 경건의 표현이다.
예수님께서도 인자가 자기 영광으로 오실 때 의인과 악인을 양과 염소처럼 구별하시는 표준이 지극히 작은 자에게 대한 태도라고 역설하신다. "너희가 여기 내 형제 중에 지극히 작은 자 하나에게 한 것이 곧 내게 한 것이니라"(마 25:40). "이 지극히 작은 자 하나에게 하지 아니한 것이 곧 내게 하지 아니한 것이니라"(마25:45)
해방의 영성은 기독교의 영성이 자칫 개인주의적 영역에 갇혀 인간에 대한 의로운 관계를 망각하거나 소홀히 할 수 있는 데에 대한 영성의 사회적 관계성을 강조하는 공헌이 있다.

 

7. '그리스도 영'의 고유의 영성
개혁신학 영성은 현대의 혼합주의 영성을 거부한다. 혼합주의 영성은 현대 종교다원주의 신학자들에 의해서 제창되고 있다.
1971년 희랍정교회의 대감독인 조지 코드(George Khodr)가 WCC중앙위원회에서 행한 강연 "다원세계 안에서의 기독교-성령의 섭리"(Christianity in a Pluralistic World-the Economy of the Holy Spirit)에서 보편주의적 성령론을 주장했다.
"그리스도는 겸손의 신비 가운데 어디서나 숨어 계신다. 그래서 세계 종교들 가운데서도 그리스도의 모습을 읽을 수 있다. 브라만 교도나 불교도나 모슬렘들이 그들의 경전을 읽으며 은혜를 받았을 때 그들이 빛을 받는 것은 그리스도 자신이다. …… 우리는 이제 비기독교적 종교들도 성령이 역사하시는 장소로 간주할 수 있게 되었다."
그는 타종교 안에서 보편적으로 역사하는 우주적 그리스도와 우주적 성령을 주장하고 있다.
인도 신학자요 10년간 WCC 종교대화 분과 위원회의 회장을 역임한 사마르타(S. J. Samartha)는 "성령과 다양한 신앙, 문화, 이념의 사람들"(The Holy Spirit and People of  Various Faiths, Cultures and Ideologies)이라는 논문에서 성령이 교회 안에서만 역사하고, 석가나 모하메드나 간디나 마르크스나 모택동에게는 역사하지 않는 것처럼 생각하는 것은 잘못이라고 지적한다. 그는 생동력과 창조력과 성장을 증진하는 사역, 의미와 보람과 진리를 부여하는 사역, 나눔과 교제를 도와주는 사역가운데서 역사하는 성령의 다양성을 주장하였다.
이러한 혼합주의 영성은 기독교의 성령을 무속종교의 신명(神明)이나 기(氣)로 왜곡하고 있으며, 또한 힌두교의 브라만 영, 불교의 니르바나 영, 유교의 상제 영과 혼동하고 있다. 그리스도의 영은 나사렛 예수 안에 나타난 성령에 의하여 증언되지 이슬람이나 불교나 유교에 나타난 영에 의하여 증언되지 않는다. 기독교는 타종교에 계시된 익명의 우주적 그리스도를 전혀 알지 못한다.

 

8. 세계내적 검소(frugality)의 영성
개혁신학은 하나님 안에서 이 세계를 긍정한다. 이 세상은 하나님이 주신 축복의 처소요, 누리고 향유해야 하는 축복의 장이다. 그러나 이 세상의 소유에 집착하고 세상의 연락에 도취되는 것은 우상숭배이다. 우리의 소유가 우상이 될 때 그것을 포기할 줄 아는 태도가 요구된다. 따라서 소유에 대한 태도가 기독교 영성에 중심적이다. 칼빈은 개혁적 경건성의 고전적 태도 가운데 하나가 구제(almsgiving)라고 했다.
그것은 물질적으로 궁핍에 처한 자에 대하여 헌신적으로 돕는 영적 삶의 훈련이다. 칼빈은 구제를 중보기도(intercessry prayer)와 연결시킨다. 중보기도는 다른 사람을 돕는 다른 길이다. 이것은 물질적인 차원을 넘어선다. 그러나 이웃의 궁핍에 대하여 무엇을 하는 것 없이 이웃을 위하여 기도할 수 없다. 기도와 행동은 불가분적으로 함께 속한다.
금식(fasting)도 세계 내적 경건성에 속한다. 금식은 탐욕과 방탕으로 나아가는 자연적 경향을 교정하는 것이다. 칼빈은 금식에 은유적 의미를 부가시켰다. "우리는 그것을 단순히 음식의 제한과 금기가 아니라 어떤 다른 것으로 이해해야 한다. 그것의 과정을 통하여 경건한 자의 삶은 참으로 검소와 절제로 길들여져서 가능한 대로 그것이 금식을 닮도록 하는 것이다." 금식에 있어서 우리는 우리의 소유를 잃는 두려움의 경험을 하게 된다. 이러하 두려움은 우리 신앙과의 타협으로 쉽게 나아간다.
개혁전통 안에서의 금식은 세가지 중요 목적을 가지고 있다. 첫째, "금식은 육신을 약하게 하여 복종케 하며, 그것이 자의적으로 행동하지 못하도록 한다." 먹고 마시는 것은 하나님에 대한 우리의 충성에 이차적이다.
둘째, 금식은 기도와 명상을 위한 수단이다. 금식은 우리의 정신 상태를 변화시키고, 우리의 기도가 깊이 상달케 한다.
셋째, 금식이란 우리의 죄를 고백할 때에 하나님 앞에서 우리의 겸비함에 대한 증언이다.
공적금식이란 공동체의 죄과를 고백하는 목적을 가지며 회개에 대한 공동체적 표시이다. 청교도들은 이러한 공적 금식을 규칙적으로, 특히 씨가 땅에 묻히는 봄에 실행했다.
미국 개신교에 있어서 금식의 관습이 행해지지 않게 되자 에드워즈는 그의 목회 시절에 있어서 금식에 대한 강조의 결여에 대하여 언급했다. "비밀금식이 비밀기도처럼 정해진 방식이나 지속적인 과정으로서 시행되어야 한다고 생각지 않으나 모든 고백하는 신자들이 시행해야 하고 자주 시행해야 한다고 본다.
미국 개신교는 에드워즈 이래로 금식이 개신교의 영적 훈련이라는 사실을 망각하리만큼 소홀히 해왔다. 그리하여 금식이란 로마 카톨릭교회의 훈련이거나 체중감소나 억압받는 자들과의 연대의 표시로서 이해되어 왔다. 금식에 대한 망각증은 경제적 영역에 있어서 신자의 풍요와 관련된다. 물질적 성공은 소유의 풍요성을 당연하다고 본다. 소유가 많을수록 금식의 훈련이 어렵게 되었다.
미국 장로교회의 영향을 강하게 받은 우리 한국교회도 최근 들어서는 물질적인 풍요를 하나님의 축복으로만 생각하고 금식의 훈련을 게을리 하게 되었다.

 

9. 그리스도를 닮는 성화의 영성
거룩성이란 우리를 그리스도와 연합하게 하고, 우리를 우리 안에 거하는 성령의 축복에 참여자가 되도록 하는 것이다. 이신득의(justification)는 신자의 삶의 목표가 아니라 시작이다. 우리는 그리스도 은혜안에서 자라야 한다. 이것이 성화(sanctification)의 과정이다. 성화의 삶이란 하나님이 그리스도 안에서 행하신 것에 대한 즐겁고 감사하는 반응의 삶을 사는 것이다. 죄가 항상 우리 가운데 현재할지라도 우리는 죄의 소욕을 만족시키지 않고 그리스도를 닮는 새로운 인간으로 날마다 변형된다. 이것이 성화이다.
바울은 다음과 같이 피력한다 : "옛 사람과 그 행위를 벗어 버리고 새사람을 입었으니, 이는 자기를 창조하신 자의 형상을 좇아 지식에까지 새롭게 하심을 받은 자니라"(골3:9-10) 그리하여 우리속에 내주하시는 그리스도를 닮아가는 것이고, 그의 신비스러운 현재와 더불어 사는 것이다.
초대교회의 그리스도 찬가(Christus hymnus)는 성화의 목표로서 그리스도의 마음을 제시하고 있다. "너희안에 이 마음을 품으라, 곧 그리스도 예수의 마음이니 …… 자기를 비어 종의 형체를 가져 사람들과 같이 되었고 사람의 모양으로 나타나셨으매, 자기를 낮추시고 죽기까지 복종하셨으니 곧 십자가에 죽으심이라"(빌2:5-8) 그리하여 신자는 그리스도와 신비적 연합(mystical union)을 이룬다. 신비적 연합이란 개혁전통의 거룩성의 핵심을 이룬다.
프린스톤 신학자 찰스 핫지(Charles Hodge)는 성화교리를 요약한다. "우리는 양심이나 도덕적 동기의 힘 또는 훈련의 행위에 의해서가 아니라 하나님과 화해되고 성신의 참여자가 되도록 그리스도와 연합되는 것에 의하여 거룩하게 되었다."

 

10. 현실을 변화시키는 의로운 영성
영적 삶은 의로운 삶과 밀접한 관계를 지닌다. 경건하게 살면서 불의한 삶을 살 수 없다. 예수님은 산상수훈에서 다음과 같이 말한다. : "너희의 의가 서기관과 바리새인 보다 더 낫지 못하면, 결단코 천국에 들어가지 못하리라"(마5:20)
예수님은 산상수훈에서 한단계 더 높은 의(義)를 말씀하신다. 그것은 율법적으로, 외형적으로 인정되는 의가 아닌 그 동기, 내면성을 감찰하시는 인격적 하나님 앞에서 인정되는 의를 말한다. 이 의는 은밀한 구제와 은밀한 기도와 은밀한 금식과 재물을 하늘에 쌓아 두는 것, 형제를 나의 판단대로 않는 것과 대접받고자 하는 대로 먼저 남을 대접하는 것, 좁은 문으로 들어가는 것과 먼저 그 나라와 그 의를 구하는 삶의 태도이다.
그것은 이웃과의 올바른 관계를 갖는 일이다. "예물을 제단에 드리다가 거기서 네 형제에게 원망들을 만한 일이있는 줄 생각나거든, 예물을 제단 앞에 두고 먼저 가서 형제와 화복하고 그 후에 와서 예물을 드리라"(마5:23-24)
바른 예배는 형제와 화목하고 형제와 바른 관계를 갖는 것이다. 형제와 송사를 진행하면서 하나님과 올바른 관계를 가질 수 없다. 진정한 영성은 율법적 차원으로 형제를 대하는 것을 넘어서서 원수까지 사랑하는 아가페의 정신으로 형제를 사랑하는 것을 말한다. "나는 너희에게 이르노니 너희 원수를 사랑하며, 너희를 핍박하는 자를 위하여 기도하라"(마5:44) 병든 자, 가난한 자, 헐벗은 자, 굶주린 자, 갇힌 자, 지극히 작은 소자에게 연민을 가지고 돌보는 자가 마로 그리스도와 바른 관계를 유지하는 자이다.(마 25:31-46)
칼빈은 고리대금업을 엄격히 반대했다. 그것은 이웃과 바른 관계를 해치는 것이기 때문이다. 고리대금업을 하는 자는 사회를 위하여 노동을 하는 것 없이 남에게 빌려 준 돈의 이윤으로 산다. 이들은 무위도식하는 자들이다. 이들은 직공이나 농민, 상인과는 달리 "하는 일 없이 편히 앉아서 다른 사람들의 노동으로부터 세를 받는다"
이윤을 위하여 돈을 빌려주는 것은 상호부조 사회에서 사람들을 연합시키는 하나님의 사랑원리를 침해한다. 이웃을 향한 정의란 하나님과의 바른 관계를 위해 본질적이다. 바울은 히브리서에서 말하고 있다. "오직 선을 행함과 서로 나눠 주기를 잊지 말라, 이 같은 제사는 하나님이 기뻐하시느니라"(히13:16)

 

11. 영원한 축복을 현실에서 실현하는 영성
개혁전통의 영성은 영원한 내세의 축복이 오늘 이세상에서 분분적으로 실현되는 것을 믿는다. 그러므로 현실에 대하여 도피적인 태도를 갖지 않는다. 이 현실은 칼빈이 주장하는 바와 같이 하나님의 영광이 나타나는 무대이다.
개혁전통은 종교적 영역과 세속적 영역을 이분으로 분리하지 않는다. 하나님의 주권은 종교적 영역과 세속적 영역에 동일하게 미치고 있다.
하나님의 영광은 이 세속적 영역과는 초월해서 영원의 세계에서 여기하지 않고 하나님의 절대주권을 믿는 신자들의 변혁적 현실참여를 통하여 구체적인 현실과 역사내에서 파편적으로 실행된다. 그러므로 막스베버가 지적한 바와 같이 칼빈주의 실업가들은 세계 내적 금욕을 실천하고, 그의 사업성공을 통하여 하나님의 선택의 구체적인 열매를 이세상에서 찾았다. 그리하여 칼빈주의 실업가들은 이 세상에서 하나님의 영광을 나타내기 위하여 열심히 기업활동을 했고, 검약과 금욕을 통하여 소득을 축척함으로써 자본을 형성했다. 그리하여 자본주의가 발전되는 토대를 이룩했다.

 

12. 문화변혁의 영성
개혁교회의 영성은 문화변혁의 영성이다. 바울은 로마에서 기독자의 현실 변혁의 영성에 관하여 언급하고 있다.
"너희 몸을 하나님이 기뻐하시는 거룩한 산제사로 드리라, 이는 너희의 드릴 영적 예배니라. 너희는 이세대를 본받지 말고 모직 마음을 새롭게 함으로 변화를 받아, 하나님의 선하시고 기뻐하시고 온전하신 뜻이 무엇인지 분별하도록 하라"(롬12:1-2)
여기서 바울은 영적 예배를 몸의 산 제사(a living sacrifice)로서 설명하고 있다. 몸의 제사란 몸의 구별된과 성결된을 말한다. 몸의 제사란 이교의 영아살해에 의한 피의 제사를 말하지 않는다. 그것은 윤리적인 거룩성과 세속과의 성별을 말한다. 그것은 이세상에서 세속적인 문화와 사상에 물들지 않고, 심령이 세롭게 되어 하나님의 선하시고 기뻐하시고 온전하신 뜻을 분별하는 것을 말한다. 하나님의 뜻이란 이 세상에 하나님의 뜻을 이루는 것이다. 그것음 문화변혁적인 삶을 통하여 비로서 가능하다.
문화변혁의 영성이란 내면 지향적인 영성과 외부지향적인 영성의 역동적인 통일이다. 이것은 3단계로 성숙한다. 첫째, 이신득의이다. 하나님의 은총에 의하여 하나님과의 인격적인 관계를 갖는다. 이 칭의(justification)는 기독교 영성의 출발점이다. 둘째는 공동체 안에서의 인격적인 관계이다. 이것은 성화(sanctification)의 제 일단계이다.  그리스도 안에서 중생하고 새롭게 된 내면적인 영성은 그 자체에 머물고 있지 않는다. 그것은 개인적인 차원에 머물지 않고 공동체적인 영성으로 나아간다. 하나님의 은사는 공동체를 위한 봉사와 헌신으로 나타난다. 여기서 영성은 외부로지향한다. 영성은 성례전을 통한 그리스도 지체로의 연합과 공적 기도와 성경연구와 교회의 예배참여, 각종 은사를 가지고 구역 권찰과 심방과 전도와 선교 등 공동체 훈련으로 형성된다. 셋째, 이 세상과 역사와 문화의 구원을 향하여 나아간다. 여기서 영성은 교회공동체를 넘어서 불신의 현실과 역사와 문화를 변혁시키는 실천적이고 역사 참여적 영성으로 나아간다. 이것은 십자가 신학의 영성이다. 이 영성은 그리스도께서 구속하신 역사의 고난과 갈등과 분열의 멍에를 자기의 십자가로 지고, 그것의 치유와 구원을 향하여 그리스도의 역사 구속에 동참한다.
여기서 영성은 절제운동, 금욕운동, 사회질서 운동, 환경보전 운동, 가정중시운동, 평화운동, 경제정의 실천운동, 공동체 의식운동, 사랑의장기기증운동, 평화통일운동, 장애자, 아동, 빈민을 위한 각종 사회 복지 및 사회봉사 운동 등으로 구현된다.
이러한 문화변혁 영성은 내면적 영성에서 출발해서 밖으로 나아가나 다시 외면으로부터 다시 안으로 향하는 끊임없는 역동적 운동이다. 내면적인 영성의 힘을 공급받아야만 비로소 공동체의 봉사와 역사변혁의 힘은 고갈되지 않고 날로 새롭게 되기 때문이다. 이러한 끊임없는 내면화가 없이는 사회와 역사의 변혁이란 하나의 정치 내지 도덕 프로그램으로 변질되고 만다. 역사와 문화의 변혁이란 끊임없이 하나님과의 개인적이고 인격적인 만남을 통한 내면적 충만을 통해서 비로소 새로운 힘을 공급받음으로써 가능하기 때문이다. 이로서 문화변혁적 영성은 기독교적인 정체성을 잃지 않고 예언적인 영성으로서의 역사와 사회를 하나님의 말씀으로 변혁시킨다.

 

B. 개혁주의 영성의 미래 : 도전

현대의 문학적 흐름중 가장 크나큰 도전은 포스트모더니즘이다. 포스트모더니즘은 타종교와의 관계에서는 종교다원주의 종교문화적으로는 뉴에이지 운동, 문화사상상적으로는 해체주의 등으로 나타나고 있다.
종교다원주의란 하나님의 구원계시가 기독교뿐만 아니라 타종교에도 있으며 기독교만이 구원의 유일한 길이 아니라 타종교에도 구원의 길이 있다고 주장하는 현대 기독교 안에서 일어나고 있는 자유주의신학의 종교운동이다.
뉴에이지 운동은 무신론적 세속주의와는 달리 종교다원주의 입장에서 인간을 넘어선 초월적 차원을 인정하면서 동양적, 밀교적으로 해석하는 현대주의적 혼합주의 운동이다.
해체주의는 극단적이고 파괴적인 포스트모더니즘의 형태로서 전통적인 서구문화, 특히 진리를 인정하는 문화 전통을 부정하고 기독교의 전통적 신관과 교리를 부정하며, 교회의 예배를 거부하는 세속주의 운동이다.
따라서 종교다원주의는 범종교적 영성을 형성하고 있으며, 뉴에이지 운동은 혼합주의 영성을, 해체주의는 세속주의적 영성을 형성시키고 있다.

 

1. 종교다원주의와 범종교적 영성
종교다원주의는 후기 현대의 자유주의 신학이다. 후기 현대와 현대의 자유주의 신학의 차이점은 다음과 같다. 현대 자유주의 신학은 기독교 전통교리의 어떤 부분을 부인하고 축소하면서 기독론적으로 사고하는 경향을 가지지만 이에 대하여 후기 현대 자유주의 신학은 기독교 교리에다 덧붙이면서 신중심적으로 사고하는 경향을 지니고 있다.
다원주의는 포용주의에서 한걸음 더 나아간다. 종교다원주의는 기독교가 절대적이고, 유일하고, 결정적이고, 최종적이고, 규범적이고, 궁극적이거나 보편적이라는 전통적 주장을 거부한다. 재래의 자유주의 신학이 예수의 신성을 부인한데 반하여 후기 현대의 자유주의 신학은 예수의 신성도 믿으면서 인간의 신성도 동시에 인정하는 입장을 가지고 있다. 예수는 다른 구세주 가운데 한 분으로 간주된다. 종교다원주의자들은 각 종교의 독특성을 부정하는 것이 없이 각 종교의 진리성을 인정하여 각 종교 신앙을 결합하고 있는 궁극자에 대한 비전을 제공함으로써 영적 자유를 누리고자 한다. 종교다원주의는 신학적 루비콘(theological Rubicon)을 건너는 세가지 다리에 관하여 말한다.
첫째는 역사적-문화적 다리(historical-cultural bridge), 즉 상대성(relativity)이다. 각 종교와 그 경전은 인간의 특별한 문화적 관점으로부터 나온 인간 상상력의 산물이라는 것이다. 그러므로 기독교 신학은 절대적이고 최종적 진리에 대한 권리주장을 포기해야 한다.
둘째는 신학적-신비적 다리(theological-mysterical bridge), 즉 신비(mystery)이다. 모든 종교에는 우리의 지각을 넘어서 있는 초월자에 대한 어떤 체험이 있다. 우리의 신학이란 신에 대한 우리의 상(像, our intellectual image)에 불과하다 신에 관한 우리의 상을 절대화 하는 것은 우상숭배이다. 우상숭배란 오로지 하나의 길, 하나의 규범, 하나의 진리가 있다고 주장하는 것이다.
셋째는 윤리적-실천적 다리(ethical-practical bridge), 즉 정의(justice)이다. 가난한 자와 소외된 자에 대한 우선적 선택은 종교간의 대화의 필연성과 우선적인 목적을 요구한다. 세계적인 해방운동은 세계적인 종교간의 대화를 요구한다. 종교들을 판단할 수 있는 유일한 기준이란 교리나 신비가 아니라 윤리이다. 다시 말하면 인간 복지를 증진하는데 대한 그들의 기여도이다. 그러므로 종교다원주의에 의하면 "기독교 또는 성경적 진리라 할지라도 종교적 진리에 대한 독점을 한다는 관념은 열광적이고 불합리한 종교적 광신주의이다.
이러한 다원주의 운동은 1961년 뉴델리의 제3차 WCC총회에서 인도 신학자 더바난단(Devanandan)에 의하여 제기되었다. 그리고 이 운동은 공시적으로 1970년 인도의 신학자 사마르타, 파니카, 토마스 등에 의하여 공식적으로 논의되고 주장되고 있다.
종교다원주의자들은 '신 중심적 모델'(theocentric model)을 제시하고 있다. 그리하여 바르트 이래 주장된 그리스도 중심 신학의 종교 배타주의를 극복하고 라너(Karl Rahner)의 기독론적 보편주의까지 넘어서고 있다.
이러한 종교다원주의는 힉(John Hick)과 니터(Paul Knitter)에 의하여 서구 신학의 자유주의 종교 신학운동으로 체계적으로 전개되고 있다. 힉은 기독교 내지 예수 그리스도가 종교적 헌신의 중심이라고 믿는 전통적 종교관에 대해 '코페르니쿠스적 혁명'(Copernican revolution)을 선언했다. 그는 모든 종교적 신념과 실천의 중심에는 '하나의 신적 실재'(one divine reality)가 있다고 본다. 힉은 모든 주요 종교들은 이 실재에 대해 역사적으로나 문화적으로 제약된 인간의 반응이라는 종교 다원주의를 주장했다. 니터는 예수의 선교와 인격은 본래 왕국 중심적 이거나 신 중심적이었다고 주장한다. 그런데 초대교회에 이르러 교회의 메시지는 예수를 하나님의 아들로 보는 기독론의 진화적 변형이 이루어졌다고 본다. 그는 '신중심적 기독론'(theocentric christology)을 주장하면서 기독론적 언어를 '사랑언어'(love language)로서 해석해야 할 것을 주장한다. 그리하여 하나님의 구원과 신비가 예수에게만 제한되어 있지 않고 다른 자에게도 열려있다고 주장한다.
다가오는 21세기에는 이러한 종교다원주의가 더욱 더 기독교신학계와 교계에 크나큰 영향을 미치게 될 것이다. 그리하여 범 종교적 영성이 지배하게 될 것이다. 그러므로 교회는 종교다원주의의 범종교적 영성에 대하여 교회는 이를 비판하는 안목을 가져야 한다. 그리고 다원성의 정신에서 타종교와 공존할 수 있는 열린 관용성을 가져야 한다. 그렇다면 이러한 종교다원주의의 문제점은 무엇인가?

a. 신관-'신 너머 신'(god above gods) : 신적 실재란 종교철학적 가설
종교다원주의는 모든 종교 배후에는 최후의 실재로서의 신, 다시 말하면 '신 너머 신'이 존재한다고 주장한다. 과연 모든 종교체험이 동일한 신적 실재를 가리키는가? 이에 대하여 종교사학자들은 모든 종교에 하나의 공통적 신적인 근거가 있다는 사실을 부정하고 있다. 종교사(宗敎史)학자들은 이 가설이 종교들 사이의 차이성을 간과하는 허구에 불과하다고 본다. 그러나 각 종교의 전통은 야훼나 알라나 브라만이나 니르바나나 모두 힉(J. Hick)이 주장하는 것처럼 종교적 실재에 대한 이차적 표현이라고 보지 않고 이들 각자가 모두 종교적 궁극자라고 하는 죄총적 존재론적 원리를 주장하고 있다. 이들 각 종교의 궁극자들은 서로간에 공통점을 찾을 수 없을 만큼 서로 다르다.

b. 그리스도관 : 성경적 그리스도가 아닌 익명적 우주적 그리스도
종교다원주의 자들은 다른 종교에서도 그리스도가 있으며, 다른 종교도 구원의 길이라고 본다. 이들은 기독교와 타종교간의 연속성을 가능케 하는 접촉점으로서 '우주적 그리스도'(Cosmic Christ) 개념을 제시하고 있다.
힉(John Hick)은 예수를 "문자적으로 성육신하신 하나님이 아니라 신에 관해 전적으로 의식한 자"로 본다. 힉은 역사적 예수를 알려지지 아니한 나사렛 사람"으로 묘사하기에 이른다. 힉은 이러한 예수가 그리스도가 된 것을 진화론적인 모델로써 설명한다. 초대교회의 신비스러운 부활 체험의 충격과 주위 희랍, 로마 문화의 영향이 역사적 예수를 먼저 '메시야'로, 그 다음에는 은유적인 '신의 아들'로 최종에는 문자적으로 '신의 아들'이라는 형이상학적인 존재로 간주하기에 이르렀다고 본다. 니터(Paul Knitter)도 역시 역사적 예수에 관한 지식 가능성에 대해 힉의 회의론적 견해에는 찬성하지는 않으나 힉의 진화론적 모델에는 동의하고 있다.
그러나 이러한 종교다원주의자들이 제시하는 기독교의 진화론적 설명은 전혀 성경적 역사적 예수에 대한 이해와 부합하지 않는다. 예수에 대한 칭호가 인자, 메시야, 주, 신의 아들, 하나님으로 진술된 것은 진화가 아니라 발전의 관점에서 해석되어야 한다. 예수는 처음부터 '주'요 '하나님'이었다. '신의 아들'의 칭호는 A.D. 30년과 A.D.50년 사이의 예수에게 적용될 수 있다. 예수는 자신을 하나님의 종말론적이고 메시야적인 사신으로 선포했다. 그는 하나님과 특별한 관계속에 있다. 그는 하나님의 구원이 임박한 것을 알았다. 그의 수치스러운 십자가 죽음과 올리우심으로 해석되었던 부활은 특별한 종말론적 구속사건의 통일된 형태를 취하고 있었다. 초대교회는 이러한 기독론적 사고를 '선재하는 하나님의 아들'이라고 표현했다.
예수는 자신이 하나님의 아들이셨고 하나님의 영원한 구속의 경륜이 그를 통하여 실현되는 것을 알았다. 그는 그의 십자가 죽음이 인류의 죄를 대속한다는 메시야적 의식을 가졌다.

c. 성령관 : 삼위일체의 영이 아닌 혼합주의의 영성
종교다원주의는 여러 종교의 영과 기독교의 성령을 혼동하고 혼합한다. 틸리히의 성령론이 대표적이다. 틸리히에 의하면 신의 정신은 인간 정신 속에 거함으로써 인간 정신은 자기 자신으로부터 나온다. 인간 정신은 자기 초월로 나아가며 궁극적이며 무제약적인 것에 의하여 붙잡힌다. 신앙이란 영의 현재에 붙잡힌 상태이다. 틸리히의 성령론은 일반 종교철학적 성령론 속에 흡수되고 있다.
파니카도 성령은 기독교 신자들을 오늘날 그리스도에 대한 배타적인 체험에만 머물도록 하지 않는다고 본다. 그는 성령이 기독교 신자들로 하여금 교회를 넘어 신비에 대한 세계적 체험에 참여하도록 한다고 피력한다.  

 

2. 뉴에이지 운동과 혼합적 영성
다가오는 21세기에 가까이 살면서 전통적 기독교가 쇠퇴하고, 성경적언어가 그 힘을 상실하고, 종교적 다원주의가 밀물처럼 다가오는가운데 뉴에이지 운동(New Age Movement)이 확산되고 있다. 뉴에이지 운동은 사구사상에 동양적 비교(秘敎)주의 사상을 혼합시키고 이에 점성까지 동원하는 신비적 혼합주의이다. 뉴에이지 운동은 의식의 변화를 통한 새 인간(New Man)과 새 세대(New Age)의 도래를 예견하고 있다. 이를 위해 뉴에이지 운동은 다양한 동양적 종교에서 유래한 비의(秘儀)적 방법을 동원하고 있다. 이것은 다음과 같이 특징화 된다.
첫째, 힌두교적 요가와 명상이다. 뉴에이지 운동은 이러한 비의적 방법을 통하여 인간 속에 있는 우주의에너지를 일깨워 우주 의식과 합일 된 해탈을 추구한다. 뉴에이지 운동은 요가와 명상을 통하여 인간 자아의 잠재적인 의식을 깨우쳐 니르바나(Nirvana)라는 열반(涅槃), 해탈(解脫)의 인신(人神)경지에 도달하고자 한다.
둘째, 심령술이다. 뉴에이지 운동은 열매와의 영적 교류에 의한 인간이 아닌 영들과의 접촉을 시도하고 있다. 이 운동은 영매, 마녀, 마법사, 주술가들의 도움을 빌려 인간의 다른 면과 말하고 영들과 대화하고 그들의 힘을 빌린다.
셋째, 자동기록(Automatic Writing)이다. 뉴에이지 운동은 고대의 경전들과 그들의 수호신의 가르침을 받는다. 이러한 경전이란 과거와 현재의 영에 의하여 전달되고기록되었다고 본다. 염파(念波)라는 텔레파시에 의하여 그 비의를 깨닫고자 한다. 뉴에이지 운동은 뉴에이지적인 인식의 틀을 가지고 있다. 그래서 복음서에 나타난 예수상과 인간관과 구원관을 영지주의적이고 범신론적으로 왜곡하고 있다.
넷째, 신비한 초능력이다. 뉴에이지 운동은 명상의 초월상태에서 초능력을 행사한다. 땅, 물, 불, 바람을 통제할 수 있는 투모(Tumo)술, 특수한 호흡법에 의하여 공중의 자유에너지를 몸속으로 끌여들여 장거리를 고속으로 달리는 축지법, 한사람의 상념을 공중의 전자파를 통하여 상대바에게 알리는 텔레파시 등을 통하여 초인적인 능력을 발휘한다.
다섯째, 마인드 콘트롤(Mind Control)이다. 뉴에이지 운동은 자기 최면을 통하여 잠재된 의식을 일깨우고 자기 속에 있는 참된 자아, 곧 신의 본질을 지닌 자신을 발겨하고자 한다. 맥클레인(Shirley Maclaine Beatty)은 「빛 속의 춤」(Dancing in the Light)에서 높은 수준의 자아와 만난 경험을 기록하고 있다. 그녀는 침술기법을 통하여 자유로운 정신으로 들어가 그녀의 보다 높은 자아와 만나고 대화한다.
뉴에이지 운동가들은 말한다. "천국은 당신 안에 있다. 자신을 알라 그러면 당신은 자유로와 질 것이다. …… 당신이 하나님이라는 것을 알라 또한 당신이 우주라는 것을 알라 여기서 뉴에이지 운동은 인신화(人神化)를 추구한다.
여섯째, 바이오 피드백(bio-feedback)이다. 뉴에이지 운동은 미음의 조정에 의하여 생리의 변화를 마음대로 조절하고자 한다. 그리하여 이운동은 영적 개발을 위하여 명상 및 요가 수행에 바이오 피드백을 활용한다. 바이오 피드백 이론에 의하면 뇌, 마음, 신체는 하나의 연속체이다. 인간의 마음, 즉 의지, 공포, 환희, 이미지, 추측, 기대는 두뇌의 작용을 변화시킨다는 것이다. 마음과 두뇌의 관계는 일반통행이 아니라 화학물질, 영양, 산소 등으로 두뇌의 작용이 바뀌면 사람의 마음도 바뀌에 된다는 것이다.
일곱째, 마약을 통한 치료와 사용이다. 뉴에이지 운동은 이러한 자의식을 변화시키고 새로운 자아를 개방시키는 데 환각제(LSD)등 마약을 사용한다. 뉴에이지 운동가들은 마약을 통한 황홀감과 신비감의 경험도 분명히 인간 내면의 정신세계에 대한 경험이요, 우주적 의식의 경험이요, 생명현상과의 일체감이라고 주장하고 있다.
이상 열거한 일곱가지의 비의(秘儀)적 방법들은 서로 분리된 것이 아니라 서로 결합되어 인간신(人間神)이 되고자 하는 인간의식의 혁명을 위하여 사용되어 진다. 다가오는 21세기에는 이러한 뉴에이지 운동이 한층 더 큰 세력으로 나타나 혼합주의적 영성을 형성할 것이다.
이러한 뉴에이지 영성에 대한 기독교적 영성의 비판은 무엇인가? 뉴에이지 영성은 기독교와 힌두교, 불교, 신플라톤주의를 혼합한 영성이다. 이러한 혼합주의 영성의 정체를 밝히고 오로지 하나님의 말씀과 성령의 역사에 입각한 기독교 영성을 형성해야 한다. 이러한 뉴에이지 사상이야 말로 현대판 영지주의 운동들이다. 

 

3. 철학적 문학적 해체주의와 해체적 영성
해체적 포스트모더니즘의 특징은 다음과 같다.
첫째, 텍스트 외에는 사실이 없다고 주장한다. 텍스트 밖에는 실재가 없다고 본다. 여기서 텍스트란 이야기(story, reci, narration) 등이다. 현실이란 텍스트에 불과하다는 것이다. 실재란 단지 텔레비젼, 광고 등의 이미지의 모사라고 말한다. 또 음악도 여러 노래들의 조각이나 단편에 불과하고 본다. 이처럼 포스트모더니즘에 의하면 현실 내지 실재란 존재하지 않고 오직 텍스트만 존재한다고 주장한다. 현대인은 컴퓨터의 가상현실(simulation)속에서 살고 있다고 본다.
둘째, 거대체계를 거부한다. 헤겔의 사변적 체계나 자본주의, 사회주의, 등과 같은 이념이나 개념을 가지고 현실을 포괄적으로 설명하는 거대체계는 무너졌다고 본다. 료타르(F. Lyotard)가 대표적이다. 데리다(J. Derrida)에 의하면 현실 내지 실재는 존재하지 않고 의미의 맥라만이 있다. 다만 텍스트만이 존재할 뿐이다. 표타르에 의하면 우리가 사용하는 담론과 담론 사이에 연계와 연속이 있는 것이 아니라 언어 사이에 단절이 있고 때때로 소통이 있을뿐이다. 다양한 담론들을 묶을 수 있는 거대 담론이란 없다고 본다.
미국의 포스트모던 철학자 리챠드 로티(Richard Rorty) 역시 철학이란 인류에게 유익을 주는 대화일 뿐이라고 본다. 이러한 입장은 문화상대주의로 귀결된다. 이것이 포스트모던 시대의 정신적 특징이기도 하다. 저자는 없다. 텍스트는 정합적이거나 전체적인 체계가 아니다. 글을 읽을 때 글을 쓴 저자에 대한 어떤 것을 알 필요가 없다. 텍스트 그자체가 중요하기 때문이다. 텍스트는 논리적인 것이 아니라 우연적인 인용과 연속이다. 텍스트는 짜집기에 불과하기 때문이다. 독자는 없다. 우리가 살고 있는 현실은 우연적인 사건들의 연속이다. 독자가 별도로 존재하지 않는다.
셋째, 해체를 시도한다. 체계의 통일성을 비판한다. 포스트모더니즘에 의하면 보편적 체계와 보편적 의미는 존재하지 않는다. 우리가 추구할 수 있는 보편적 의미란 없다. 서구의 여태까지의 이성 중심주의를 파괴한다.
다가오는 21세기에는 이러한 해체적 영성이 지배하게 될 것이다. 이러한 해체적 경향은 바울이 디모데에게 경고한 말세의 징후에서 분명히 나타난다.(딤후 3:1-7)

 

C. 대안 : 개혁주의 세계관

1. 세계관의 필요성

(1) 세계관의 개념
개혁주의 영성을 위해 시급한 일은 무엇인가? 그것은 개혁주의 영성의 기초가 무엇인가를 깨닫고 그 기초를 세우는 작업이라고 할 수 있다. 그렇다면 개혁주의 영성의 기초는 무엇인가? 그것은 바로 세계관이라고 할 수 있다. 세계관은 사람의 가치관의 기준이 되며, 신앙의 체계가 된다. 세계관이란 세계를 바라보는 기본적인 시각으로서 우리가 이세계에서 경험하는 것들을 나름대로의 체계를 가지고 이해하도록 해주는 인식과 판단의 기본적인 틀을 가리킨다. 이원설 교수는 세계관을 다음과 같이 소개하고 있다.
독일어의 Weltanschauung는 다른 말로 번역하기 어려운 낱말이다. 그것을 보는 견해에 따라 학자들은 세계관을 "삶의 정신적 설계", "신앙체계", "사회적 가치의 총체" 또는 "지적 풍토" 등으로 정의해 왔다. ……… 본래 Weltanschauung는 단순하게 세계, 지구, 세상 등을 어떻게 보느냐 하는 말이 아니다. 우주의 기원을 논하는 우주관과 일맥 상통하면서도 차이가 있다. 즉 보다 더 넓고 깊은 의미에서 한 인간 혹은 한 집단이 가지는 인생관, 가치관, 사회관, 자연관, 신관, 내세관 등을 종합한 신념 체계(belief system)라고 볼수 있다.
제임스 사이어(James W. Sire)는 "세계관이란 우리 세계의 기본적인 구성에 대해 우리가 (의식적으로나 무의식적으로)견지하는 바 일련의 전제들(혹은 가정들)이다."라고 하였다. 그리고 여기에는 다음과 같은 기본적인 대답을 포함하고 있다고 설명한다. 그것은 (1) 근본적인 실재는 무엇인가? (2) 인간이란 무엇인가? (3) 인가이 죽을 때 무슨일이 생기는가? (4) 도덕의 기초는 무엇인가? (5) 인류 역사의 의미는 무엇인가? 하는 것들이다.
혹자는 이러한 질문들이 특수한 그리스도인의 과제라고 생각할지 모른다. 또한 너무 지적인 문제라고 따질수도 있을 것이다. 그러나 한사람이 진정한 그리스도인이라면 이러한 세계관이 바르게 서있어야 할 것이다. 이러한 문제를 놓고 제임스 사이어(James W. Sire)는 다음과 같이 세계관의 중요성을 강조하고 있다.
나는 누구든지 충분한 지적 의식을 갖기 원하는 자는 타인의 세계관을 간파할 수 있을 뿐 아니라 자신의 세계관도 알아야 한다고 확신한다. 즉 왜 자신이 그 세계관을 택했으며, 다름 많은 세계관 중에서도 그것이 진실이라고 생각하는 지를 분명히 알고 있어야 하는 것이다.
즉 우리는 기독교인이 되는 순간 기독교 세계관을 믿음으로 맏아들인 것이다. 따라서 기독교 세계관이 없이 바른 기독교 영성을 말할 수 있는 것이다. 그러므로 세계관은 우리의 신앙과 영성과 깊은 관련이 있을 뿐 아니라 우리가 살아가는 세계에 까지 영향을 미친다.
세계관이 감당하는 기능에 대해서 찰스 클라프트(Charles Kraft)는 5가지 요소를 지적하고 있다.
첫째, 어떻게 사물이 그런 상태에 있느냐를 설명하는 기능, 둘째, 한 사회의 제도, 가치, 목표를 판단하고 평가하는 기능, 셋째, 기존 신념들을 그대로 유지하는 기능, 넷째, 새생각과 행동 양태를 흡수하는 기능, 다섯째, 새문화 변동에 적용하는 기능들이다.
따라서 세계관이 잘 정립될수록 또 그 체계가 성경적일수록 개혁주의 영성에 가갑다고 할수 있다.

(2) 세계관과 영성
이처럼 세계관은 우리의 전 삶을 포괄한다. 세계관에는 인식적 차원, 정서적 차원, 평가적 차원을 가진다. 그리고 우리는 이 세계관에 의해서 우리의 경험들을 해석하고, 또한 의미를 부여하며 그리고 분류하기도 하는 것이다. 어떤 누구도 우리의 신체적 눈이 없이는 세상을 볼 수 없듯이 누구도 자신의 문화에 의해서 자연스럽게 얻어진 세계관이라는 내면의 눈이 없이는 체계적으로 인식하는 것은 불가능하다.
따라서 온전한 개혁주의 영성은 성경적인 세계관을 정립함으로 시작할 수 있으며, 또한 교정될 수 있는 것이다. 영성과 세계관은 떨어질 수 없으며, 영성의 완성은 성경적 세계관의 완성에 부여된 경건이라고 할 수 있을 것이다.
이렇듯 우리는 영성의 바탕에는 나름대로의 세계관이 자리잡고 있으며, 이 세계관이야 말로 영성을 움직이는 기초라고 말할 수 있는 것이다. 즉 힌두교의 영성에는 힌두교만의 세계관이 있다. 불교의 영성에는 불교의 세계관이 자리잡고 있는 것이다. 그러므로 개혁주의 영성에는 반드시 개혁주의 세계관이 자리잡고 있어야 하는 것이다.
여기서는 개혁주의 영성을 위한 가장 기본적인 그리고 간략한 세계관의 영역을 다루어 보고자 한다.

 

2. 개혁주의 세계관의 영역
기본적으로 개혁주의 세계관은 다음의 영역을 모두 다루고 있다. 즉 성경은 인간의 삶을 다루는 '이세상'을 다룬다. 또한 성경은 천사와 사단의 '영적인 세계'를 다루고 있다. 그리고 우리가 이해할 수 없는 삼위일체 하나님만의 영역이 있음을 인정한다. 또한 성경은 우리가 가지는 관계를 인간과 인간의, 인간과 하나님의 '인격적인 교제'로 제시하며 반면에 바다나 물, 동물들과 같은 '비인격적인 교제'도 인정한다. 그리고 성경은 그 능력에 있어 '자연적인 능력'과 우리가 이해할 수 없는 '초자연적인 능력'을 모두 인정하고 있다 그러므로 우리의 세계관은 이러한 영역을 기본적으로 인정하고 들어가야 할 것이다. 

(1) 자아와 타자 (the Self and Others)
각 세계관은 나름대로의 자신과 타자와의 관계에 대한 틀을 제공한다. 즉 나와 나 이외의 것들을 어떠한 관계 속에서 이해하며 관계를 맺는가에 대한 틀을 세계관은 나름대로 가지고 있다. 그 틀을 크게 세가지로 나뉘어진다.
첫째로, 자신과 주위 환경(즉 사회와 자연)과의 관계를 기본적으로 적대적 관계로 보는 입장이고, 두 번째는 자신과 주위환경을 중립적인 관계로 보는 것이고, 세 번째는 자신과 주위 환경과의 관계를 긍정적 관계로 보는 것이다.
지배의 관점에서 자신과 타자와의 관계를 분석해보면 이 또한 세가지의 입장을 보게된다. 즉 자신과 하모니의 관계에 있는 타자, 자신에게 예속 또는 복종하는 타자, 마지막으로 자신을 지배하는 타자들 이렇게 세가지 종류로 나누어 볼 수 있다.
각 세계관은 자신과 자연 환경과의 관계에 대한 나름대로의 이해를 가지고 있다. 예를 들어서 한국에서는 전통적으로 인간은 자연과 지배와 피지배의 관계가 아니라 조화의 관계로 이해했다. 반면에 서양에서는 자연은 인간의 지배의 대상이요, 누릴 대상으로 여기는 경향이 강해왔다. 이러한 세계관적 상이점은 문화의 방향성에 근본적 차이를 가져왔다. 조화의 관계로 이해한 문화는 자연의 개발보다는 자연에 대한 경외를 강조하여 자연 개발에 수동적 자세를 보여왔고, 반면에 서양에서는 자연을 개발하려는 적극성을 보여온 경향이 있다.
자아와 타자와의 관계에 대한 기독교적 이해는 지배와 피지배의 관계라고 주장하는 사람들이 있다. 그러나 기독교적 가르침을 조금만 생각해 보면 이것은 잘못된 주장이라는 것을 보게된다. 먼저 나와 다른 사람들과의 관계를 생각해 볼 때 기독교적 가르침은 나 뿐만 아니라, 모든 인간은 하나님의 형상에 따라서 지음 받은 존재라는 대전제가 있다. 즉 우리 모두는 창조자 하나님에 의한 피조물이기에 모든 인간은 하나님 앞에서 평등하며 또한 하나님의 형상에 따라서 지음받은 존재요, 또한 우리의 본질적 문제를 해결하시기 위하여 하나님되신 예수 그리스도께서 자신의 목숨을 주신 그렇게 가치있는 존재들인 것이다. 바로 이 사실들이 하나님 앞에서의 모든 인간의 가치를 말해주고 있다. 그럼으로 나와 너는 지배와 피지배의 관계가 아니라 사랑의 관계이어야 됨을 성경은 말하고 있다.
인간과 자연과의 관계에 대한 일반적 오해도 성경적 가르침을 통하여 수정되어야 된다. 먼저 우리는 이 세상이 하나님의 피조의 세계라는 것을 고려해야된다. 이 자연 세계는 하나님의 작품인 것이다. 그리고 하나님께서는 인간을 이 하나님의 피조의 세계를 관리하는 책임을 맡겨 주신 것이다(창 1장).
그럼으로 성경의 가르침은 인간과 자연의 가르침을 지배와 피지배와 관계로보다는 관리와 보존의 책임을 맡은 자로 본다는 것이다. 또한 예수 그리스도의 십자가 상의 화해의 사역은 죄로 생겨난 모든 부조화의 관계들이 예수 그리스도 안에서 화해되어 조화의 관계로 회복되어질 것을 우리에게 약속하고 있다(롬 5:11, 고후 5:11-21). 이러한 것들을 종합해 볼 때 기독교는 조화의 관계를 강조하고 있다고 분명하게 말할 수 있다.

(2) 사고와 사물의 분류(Classification of Ideas and Things).
각 세계관은 사물을 분류하는 나름대로의 분류의 틀을 가지고 있다. 한 세계관이 가지고 있는 분류의 틀에 따라서 자신의 경험들을 정리하고 분류한다. 분류의 예로는 실체와 비실체의 영역으로 나누는 것을 들 수 있다.
예를 들어보면 어떤 세계관에서는 귀신, 천사, 점성술의 힘, 꿈의 세계 등을 비실체의 영역으로 분류된다. 반면에 다른 세계관에서는 이러한 요소들을 실체로 간주한다. 또다른 예를 신의 영역, 인간 그리고 다른 동물들의 분류에서 볼 수 있다. 기독교의 세계관에서는 창조자 하나님과 피조물의 세계는 엄격한 구분이 있다. 또한 인간과 다른 동물들과도 엄격한 차이를 강조한다. 그러나 힌두교의 세계관에서는 신들과 인간과 동물들이 서로 깊은 연관성을 갖고 있으며 상호 교류적임을 볼 수 있다. 즉 신들과 인간 그리고 동물들 사이에 분명한 선이 그어져 있는 것이 아니라 신들이 인간도 될 수 있으며, 인간이 또한 동물이 되거나, 신으로 변형될 수 있다는 것이다. 또한 희랍 신화를 보면 인간과 식물 사이에도 상호 연관성이 있어 상호 교류적임을 보게된다.
또 다른 분류의 예로는 경험적(natural) 범주와 초자연적(supernatural) 범주, 즉 과학의 영역과 종교의 영역으로 나누는 것이다. 서양의 세계관에 있어서의 분류적 성향은 경험적 범주와 초자연적 영역 또는 과학의 영역과 종교의 영역으로 이분법적으로 사고하는 경향이 강하다 반면에 정령신앙이 강한 세계관에 있어서는 이 두 영역의 구분이 모호하다.

(3) 인과관계(Causality)
각각의 세계관은 자신과 자신의 주위에서 일어나는 사건에 대한 나름대로의 독특한 인과론 즉 원인에 대한 규명의 체계가 있다. 예를 들어서 인도 종교의 영향권에 있는 문화들에서 볼 수 있는 인과응보적 삶의 이해는 인과론의 대표적 예이다. 이에 따르면 우리의 삶은 우주를 지배하고 있는 도덕적 인과론인 인과응보의 법칙에 의해서 결정되며 어떤 누구도 예외일 수 없다는 것이다. 즉 모든 삶과 사건에는 반드시 그에 상응하는 원인이 있다는 믿음인 것이다. 반면에 정령 신앙이 깊게 뿌리 내린 사회에서는 인간의 길흉의 원인을 이 세상에 떠도는 영들 때문이라고 생각한다. 또한 과학주의도 인과론인 바 이에 따르면 이 우주는 닫혀진 체계로써 그 스스로의 과학적 법칙에 따라서만 지배되어진다고 믿는 것이다. 즉 과학적 인과론만을 유일한 설명의 체계로 받아들이는 축소주의적 세계관이다.
인과론은 크게 두가지가 있는데 하나는 인격적 인과론이고 다른 하나는 비인격적 인과론이다. 인격적 인과론은 이 우주나 이 우주를 주관하는 것을 살아있는 생명체 즉 존재로 보는 시각이며 반면에 비인격적(기계적) 인과론은 이 우주를 궁극적으로 주관하고 있는 것을 생명체가 아닌 기계적 법칙이나 원리로 이해하는 세계관이다.

(4) 공간과 시간(Time and Space)
모든 사건은 반드시 일정한 시간과 장소에서 일어난다. 즉 시간과 공간은 사건이 일어나는 데 반드시 필요한 필수적 요소들이다. 그럼으로 세계관의 인과론은 그 세계관이 가지고 있는 시간관과 공간에 대한 이해에 절대적인 영향을 받게된다. 어떤 세계관은 좀 더 과거지향적인데 반하여, 다른 세계관은 현재지향적 이거나 미래지향적이기도 한다.
시간에 대한 대표적인 이해로는 시간은 일정한 간격으로 앞을 향하여 진행 되어진다는 직선적 시간 개념, 시간이 앞을 향하여 진행되어진다고 보면서도 역사에서의 특별한 사건을 중요시 여기는 사건적 시간 개념, 시간은 끊임없이 순화 반복 되어진다고 보는 순환적 시간 개념 등이 있다.
공간에 대한 이해도 다양하다. 예를 들어서 땅 자체를 자신의 생명과 동일시 하기도 한다. 이러한 사람들에게 있어서 땅을 떠나게 되는 것을 곧 자신과 자신의 가족의 종말을 의미하는 것이다.
기독교는 일정한 장소를 강조하기 보다는 일정한 시간을 강조하는 신앙이다. 그럼으로 힌두교나 이슬람교와 달리 자신의 종교에서 성스러운 곳으로 여기는 곳을 방문하는 성지순례를 강조하기 보다는, 시간의 개념들이 더 강조되고 있다. 성경은 역사의 시작을 언급하고 있으며, 또한 성경은 역사의 과정에서의 역사의 주관자로서의 하나님을 계시하고 있으며 하나님께서 인간을 구원하시기 위하여 역사를 진행하셨는가를 신구약은 계시하고 있다. 드디어 역사의 전환점으로써의 예수 그리스도의 오심과 수난과 부활의 사건을 기록하고 있고, 기독교 공동체는 예수 그리스도의 재림에 의하여 역사가 정리되고 새로운 역사가 시작될 날의 도래를 고대해 왔다.
이러한 내용들을 좀더 성경전체적인 안목에서 정리해 보면 다음과 같다. 
첫째, 하나님은 인격적인 존재로 만물이 존재하기 전부터 살아계셨으며, 확고한 목적에 따라 이세상을 창조하셨다. 그리고 지금도 하나님은 사랑과 능력으로 이 세상을 유지, 섭리, 운행, 주관하신다. 이러한 사실은 우리가 하여금 하나님을 예배하고, 의지하고, 기도하는 근거가 되는 것이다.
둘째, 인간은 하나님의 형상을 따라 창조 되었기 때문에 다른 모든 피조물과 구분된다. 인간의 모든 것 - 사회, 예술, 정치, 가정 등 - 은 하나님을 반영하게끔 되어있다. 타락 이후 이것이 미약해 졌으나 그리스도 안에서 회복되며, 그리스도와 연합한 자의 전 생활영역은 하나님의 형상이 반영된다.
셋째, 죽음은 하나님을 반역한 대가이다. 하나님을 영영거절한 자는 죽음을 통해 영원한 단절과 고통으로 들어가고, 하나님을 모신자는 인간이 원래 창조된 원형 이상의 즐거움 가운데 영원히 있게 된다.
넷째, 하나님은 만물의 창조자이시므로 인간이 어떻게 살아가야 할지 가장 잘 아시는 분이시다. 하나님은 우리에게 십계명을 베푸셨고 더 나아가 하나님 사랑과 이웃 사랑으로 요약된다. 이런 면에서 예수 그리스도께서 베푸신 대속의 사랑은 우리가 남을 사랑하고 옳게 행동할 수 있는 모범인 동시에 원천이 된다.
다섯째, 인류에게 시작이 있듯이 종말이 있다. 종말은 악에 대한 하나님의 심판이지만 이것은 모든 것의 멸절을 뜻하기 보다는 새로운 차원으로 완성 및 회복됨을 의미한다.
이러한 기본적인 세계관을 바탕에서 개혁주의 세계관은 출발해야 한다. 특히 이러한 세계관을 기초한 삶 속에는 무엇보다 하나님을 인정하는 경건이 함께 해야 한다. 이것이 개혁주의 영성의 모습이다. 만약 여기에 경건이 빠진다면 개혁주의 영성은 언제고 그 생명력을 잃고 다시 신비주의 영성이나 아니면 세속적 영성으로 변질되어 가고 심지어는 타종교의 영성에 흡수되어 질 것이다.

 

결  론

 

지금까지 우리는 영성에 대한 역사와 개혁주의 영성의 특징을 살펴보았다. 우선 "영성"이라는 언어자체가 연구의 어려움을 주고 있음을 살펴보았다. 오늘날 영성에 대한 학자들의 입장은 각자가 서 있는 입장에 따라 다르다. 심지어 "영성"은 모든 종교에서 자신의 종교를 표현하는 용어로 사용되고 있다. 이러한 언어의 혼란은 "영성"이라는 용어가 성경용어가 아닌데 기인한다. 오히려 성경은 기독교의 영성보다는 "경건"이라는 단어로 기독교의 종교적 특징을 설명하고 있다.
우리는 일단 영성을 그리스도인의 신앙생활의 전 삶을 포괄하는 넓은 의미로 보고자 한다. 그렇지 않다면 역사가운데 있어온 영성에 대한 오해는 계속될 것이다. 특히 카톨릭을 중심으로 한 신비주의 영성은 초대교회의 이원론적인 사상을 바탕으로 수도원과 교권을 중심으로 발전했으며, 반대로 세속주의적 입장의 "영성"은 오늘날 진보주의적인 해방, 민중신학을 주장하는 WCC계열에서 파생된 것이다. 결국 이둘은 모두 개혁주의 영성의 전통에 서지 못한다.
개혁주의 영성은 이러한 신비주의적인 개인적 영성도 아니요, 또한 세속적인 해방의 영성도 아니다. 개혁주의 영성의 근거는 종교개혁을 통해 중세의 그릇된 영성을 바로잡은 개혁주의자들의 경건속에 묻어있다. 오직 하나님 앞에서 건전한 지식을 깨닫고, 두려움과 신앙하는 가운데 살아온 개혁자들은 경건이라는 용어를 사용함으로 균형잡힌 기독교 영성을 이해를 할 수 있었다.
그러나 이러한 개혁자들의 수고는 시간이 지나면서 합리주의의 영향하에서 퇴색되었다. 지적활동에 중심을 둔 교리수호의 열심은 결국 개혁주의 영성이 가진 생명력을 상실하게 만들었다.  또한 현대주의라는 이성, 과학만능의 시대 배경속에서 교회는 결국 스스로 도망치며 성령운동을 따르거나, 무분별한 적용으로 세속적 신학을 따르는 이원론에 다시한번 빠지게 된다.
19세기에 들어서자 카톨릭의 제2바티칸 회의를 중점으로 "영성"이라는 용어가 다시 등장하게 되었다. 그러나 이러한 배경에는 종교다원주의라는 사상이 자리잡고 있었다. 그러므로 이러한 "현대 영성"을 교회가 무분별하게 받아들여서는 안될 것이다.
결국 우리는 개혁주의 영성을 위해  오늘날 새로 대두되는 "현대 영성"에 관심을 갖기 보다는 개혁주의자들의 경건에 깊은 관심을 가지고 개혁주의 영성을 회복시켜야 할 것이다. 이러한 개혁주의 영성의 특징은 무엇보다 '계시중심의 신학'을 바탕으로하며, 오직 은혜를 강조하는 그리고 그리스도의 유일성을 지켜나가는 공동체적이고 개인적인 영성이다. 이러한 개혁주의 영성은 현실을 인정하는 내재적 경건이며, 동시에 초월성을 인정하는 성화의 영성이다. 그리고 이 모든 것에는 하나님과 인간에 대한 지식이 선행되어야 한다. 개혁주의 영성은 무엇보다 그리스도를 닮는 영성을 목표로 삼는다.
후반부에는 다가오는 21세기의 개혁주의 영성에 도전을 하는 세가지 사상을 소개하였다. 종교다원주의, 뉴에이지 운동, 해체주의는 시간이 가면 갈수록 우리의 문화와 교육에 더 많은 영향을 줄 것이다.
본인은 이러한 도전에 대한 가장 시급한 대응책은 개혁주의적인 세계관을 정립하는 길밖에 없다고 본다. 창조, 타락, 회복으로 대표되는 기독교세계관, 성경적 세계관에 충실할 때 21세기 기독교는 그 나름의 순수성을 지켜 나갈 수 있을 것이다. 특히 개혁주의는 개혁자들의 신앙과 경건을 무기로 바른 개혁주의 영성을 정립하고 이겨 나가야 할 것이다.
끝으로 지난 2년간 영성과 세계관에 대한 서적들을 읽어오면서 무엇보다. 나 스스로 부족한 경건의 소유자임을 발견하게 되었다. 무엇보다 하나님 앞에서 늘 겸손하게 살아가는 우리의 태도야 말로 개혁주의 영성을 추구하는 우리에게 귀중한 첫걸음이 됨을 고백한다.

 

참고문헌

단행본(번역서 *원서제목 표기)
Abraham Kuyper. Lectures on Calvinism. 「칼빈주의」박영남 역. 서울: 세종문화사, 1988.
Archibald Alexander. Thoughts on Religious Experience. 「영적체험 회심에서 임종까지」서문강 역. 서울: 지평서원, 1996.
Arthur F. Holmes. Contours of A World View. 「기독교 세계관」이승구 역. 서울: 엠마오, 1991.
Bradley, P. Holt. Thirsty for God. 「기독교 영성사」엄성옥 역. 서울: 은성, 1996.
Brian J. Walsh. The Transforming Vision. 「그리스도인의 비젼」황영철 역. 서울: IVP, 1996.
C. S. Lewis. 「신앙생활을 풍요롭게 하는 지혜」박재천 역. 서울: 기독태인문화사, 1994.
Colin Chapman. The Case for Christianity. 「현대사조와 기독교 세계관」 한상식 역. 서울: 나침반, 1993.
David Bentley-Taylor. The Embrace of Truth. 「아우구스티누스의 기본 신앙」김원주 역. 서울: 생명의말씀사, 1995.
David Powlison. Power Encounters. 「성경이 말하는 영적전쟁」유미영 역. 서울: 생명의말씀사, 1996.
Donald Demary. Listen To Luther. 「루터에게 듣는다」윤종석 역. 서울: 두란노, 1992.
Edwin H. Palmer. The Holy Spirit. 「성령」최낙재 역. 서울: 개혁주의신행협회, 1993.
Emile Doumergue. La Caract re de Calvin. 「칼빈 사상의 성격과 구조」이오갑 역. 서울: 대한기독교서회, 1995.

Francis A. Schaeffer. A christian View of Spirituality. 「프란시스 쉐퍼전집(III):기독교영성관」박문재 역. 서울: 크리스챤다이제스트, 1996.
Francis Frangipane. The Three Battlegrounds. 「영적전투의 세 영역」이재인 역. 서울: 포도원출판사, 1992.
Francis Nigel Lee. The Central Significance of Culture. 「문화의 성장과정」치광석 역. 서울: 개혁주의신행협회, 1994. 
Geoffrey W. Bromiley. Historical Theology An Introduction. 「역사신학」서원모 역. 서울: 크리스챤 다이제스트, 1994.
Harry Blamires. The Christian Mind. 「그리스도인은 어떻게 사고해야 하는가?」황영철 역. 서울:두란노, 1997.
Harvey Cox. Fire from Heaven. 「영성 음악 여성」유지황 역. 서울: 동연, 1996.
Herbert Schlossberg. Turing Point. 「전환점에선 기독교-도전받는기독교세계관」편집부 역. 서울: 바울, 1993.
Howard I. Marshall. Pocket Guide to Christian Beliefs. 「우리는 무엇을 믿는가」신성수 역. 서울: IVP, 1994.
Howard L. Rice. Reformed Spirituality. 「개혁주의 영성」황성철 역. 서울: CLC. 1995.
H. A. 스나이더. 「21세기 교회의 전망」박이경, 김기찬 역. 서울: 아가페, 1996.
James W. Sire. The Universe Next Door 「기독교 세계관과 현대사상」김헌수 역. 서울: IVP, 1995.
Jerram Barrs. 「현대문화속의 전도」한국라브리번역위원회 역. 서울: 예영, 1995.
J. Gresham. Machen. The Christian View of Man. 「기독교 인간관」채겸희 역, 서울: 나침반, 1996.
John Calvin. Institutes of the Christian Religion. 「기독교 강요」한철하 외 역. 서울: 생명의 말씀사, 1997.

John F. MacArthur. Reckless Faith. 「무모한 신앙과 영적 분별력」안보헌 역. 서울: 생명의말씀사, 1997.
John Owen. On Spiritual Mindedness. 「존오웬의 영적사고방식」서문강 역. 서울: 청교도신앙사, 1997.
          . Thinkig Spiritually. 「그리스도인의 영성」조호영 역. 서울: 보이스사, 1998.
John Stott. the Contemporary Christian. 「현대를 사는 그리스도인」한화룡, 정옥배 역. 서울: IVP, 1996.
Jonathan Edwards. The Religious Affections. 「신앙과 정서」서문강 역. 서울: 지평서원, 1994.
Joseph Richard. The Spirituality of John Calvin. 「칼빈의 영성」한국칼빈주의연구원 편역. 서울: 기도교문화협회, 1997.
Justo L. Gonzalez. a history of Christian Thought. 「기독교사상사」이형기, 차종순 역. 서울: 한국장로교출판사, 1994.
Karl Rahner, 「영성신학논총」 정대식 역. 서울: 카톨릭출판사, 1983.
Lawrence O. Richards. A Practical Theology of Spirituality. 「신앙성숙과 영성(제자)훈련」지상우 역. 서울: 여수룬, 1991.
Loraine Boettner. Studies in Theology. 「개혁주의 신학연구」김광열 역. 서울: CLC, 1994.
Marjorie J. Thompson. Soul Feast. 「영성훈련의 이론과 실천」고진옥 편역. 서울: 은성, 1996.
Michael Scott Horton. Made in America. 「미국제 복음주의를 경계하라」김재영 역. 서울: 나침반, 1996.
Millard J. Erickson. Does It Matter What I Believe?「무얼믿듣 상관있나요?」김수 역. 서울: 죠이선교회, 1994.
Nelson S.T. Thayer. Spirituality and Pastoral Care. 「영성과 현대목회」이윤복 역. 서울: 성광문화사, 1992.
Oliver R. Barclay. Whose World. 「세상속의 그리스도인」편집부 역. 서울: IVP, 1994.
Os Guinness. Dining with the Devil. 「교회성장 운동의 "새로운 기초"」김동찬 역. 서울: 생명의말씀사, 1998.
Paul Althaus. The Theology of Martin Luther. 「루터의 신학」이형기 역. 서울: 크리스챤다이제스트, 1994.
Paul G. Hiebert. Anthropological Insights for Missionaries. 「문화속의 선교」채은수 역. 서울: 총신대학출판부, 1990.
               .  Anthropological Reflections on Missiological Issues. 「인류학적 접근을 통한 선교현장의 문화이해」김영동, 안영권 역. 서울: 죠이선교회출판부, 1997.
Paul Stevens. Disciplines of the Hungry Heart. 「현대인을 위한 생활영성」박영민 역. 서울: IVP, 1996.
Robert Banks. Redeeming the Routines. 「일상생활속의 그리스도인」한화룡 역. 서울: IVP, 1995.
Ronald J. Sider. Genuine Christianity. 「이것이 진정한 기독교다」김선일 역. 서울: IVP, 1997.
Ronald M. Enroth. Church that abuse.「영적학대」김기찬 역. 서울: 생명의말씀사, 1997.
Stanley J. Grenz. 20th Centure Theology. 「20세기 신학」신재구 역. 서울: IVP, 1998.
Stephen C. Barton. The Spirituality of the Gospel. 「사복음서의 영성」 김재현 역. 서울: CLC. 1997.
Thomas Watson. A Body of Divinity by Thomas Watson. 「신학의 체계」이훈영 역. 서울: 크리스챤다이제스트, 1996.
Umberto Eco. 「논문 어떻게 쓸 것인가」이필렬 역. 서울: 이론과 실천, 1997.
William Law. A Serious Call to A Devout and Holy Life. 「경건한 삶을 위하여」서문강 역. 서울: 크리스챤다이제스트, 1995.
Winkie Pratney. 「기독교 부흥운동사」권혁재 역. 서울: 나침반, 1997.

단행본(국내서)
강용대. 「기독교 영성형성과 영성상담」서울: 도서출판 영성, 1997.
강준민. 「뿌리깊은 영성」서울: 두란노서원, 1998.
권성수. 「종말과 영성」서울: 도서출판 횃불. 1995.
김기홍. 「논문작성 이렇게하라」서울: 성광문화사, 1990.
김상복. 「참된 영성이란 무엇인가?」서울: 횃불, 1993.
김영한. 「21세기와 개혁신학(I, III)」서울: 한국장로교출판사, 1998.
      . 「개혁신학이란 무엇인가?」서울: IVP, 1995.
김의환. 「현대신학개설」서울: 개혁주의신행협회, 1991.
김재성. 「칼빈과 개혁신학의 기초」서울: 합동신학대학원출판부, 1997.
목창균. 「현대신학논쟁」서울: 두란노, 1996.
박해경. 「믿음이란 무엇인가?」서울: CLC, 1996.
박형룡. 「박형룡박사저작전집」제1권 「교의신학 서론」서울: 한국기독교교육연구원, 1988.
      . 「박형룡박사저작전집」제2권 「교의신학 신론」서울: 한국기독교교육연구원, 1988.
      . 「박형룡박사저작전집」제3권 「교의신학 인죄론」서울: 한국기독교교육연구원, 1988.
      . 「박형룡박사저작전집」제4권 「교의신학 구원론」서울: 한국기독교교육연구원, 1988.
성인경. 「바른 영성이란」서울: 예영, 1997.
      . 「대답은 있다」서울: 예영, 1996.
송광택. 「하나님 중심이 삶」서울: 할렐루야서원, 1993.
송인규. 「죄 많은 이세상으로 충분한가」서울: IVP, 1997.
      . 「영서에의 추구」서울: IVP, 1991.
안영권. 「팔복의 영성」서울: 도서출판 진흥, 1998.
안점식. 「세계관과 영적전쟁」서울: 죠이선교회출판부, 1995.
오상철. 「세가지 영성훈련」서울: 말씀과 만남, 1995.
오성춘. 「영성과 목회」서울: 장로회신학대학교출판부. 1997.
원종천. 「칼빈과 청교도 영성」서울: 도서출판 하나, 1996.
이원설. 「세계관과 문화」 한남대학교 출판부. 1988.
전호진. 「종교다원주의와 타종교 선교전략」서울: 개혁주의신행협회, 1992.
정원태. 「열정 칼빈주의」서울: CLC, 1990.
최복순. 「영성에의 초대」서울: IVP, 1996.
최일도, 김연수.「영성수련의 실제」서울: 나눔사, 1995.
한성기. 「오늘의 신학과 내일의 신학」서울: 잠언, 1997.

논문(집)
Jerram Barrs 외.「신앙과 지성」성인경 편. 서울: 일지각, 1994.
Ronald Macaulay 외. 「혼돈시대속의 확실성을 찾아서-현대사상의 흐름에 대한 기독교적 통찰」성인경 편. 서울: 일지각, 1992.
Wim Rietkert 외. 「기독신앙의 실체와 매력을 찾아서-기독신앙의 본질과 아름다움에 대한 통찰」성인경 편. 서울: 일지각, 1993.
김경재 외. 「종교와 영성」강남대학교신학대학 편. 서울: 한들, 1998.
김상복 외. 「목회와 성령」총신대학신학대학원 편. 서울: 에페소서원, 1991.
노영상 외. 「영성과 윤리」노영상 편. 서울: 대한예수교장로회총회출판국, 1991.
박일규. "칼빈의 영성에 관한 연구." 신학석사학위논문, 총신대학교신학대학원, 1993.
이주영 외. 「목사계속교육강의집」제7권 「성령과 영성」총회목회신학원 편. 서울: 유니온 학술자료원, 1990.
전상원. "한국교회와 통전적인 영성 형성의 과제." 신학석사학위논문, 한신대학교신학대학원, 1992.
차영배 외. 「한국교회의 성령이해와 목회」목회와 신학 편. 서울: 두란노, 1993.

한정애 외. 「기독교 신학과 영성」협성신학연구소 편. 서울: 솔로몬, 1995.

정기간행물
김양환. "성 이냐시오 영성수련 어떤 것인가." 「목회와 신학」(1993. 10): 93-101.
김영한. "개혁신학의 성령론."「성경과 신학」제20권(1996. 10): 625-762.
김재성. "영성신학의 혼동과 문제점."「개혁신앙」제20호 (1995. 8): 57-75.
김정우. "구약에 나타난 바른 목회적 영성." 「목회와 신학」(1993. 10): 57-68.
박영만. "20세기 영성신학의 현주소와 전망." 「목회와 신학」(1993. 10): 86-92.
안영권. "세계관과 사역."「로고스」제3호 (97. 여름호): 34-53.
      . "기독교 영성이란 무엇인가." 「목회와 신학」(1993. 10): 38-47.
김명용. "사회와 세상을 위한 성령의 활동." 「성경과 신학」제20권(1996. 10): 103-130.
차준희. "구약의 영 이해." 「성경과 신학」제20권(1996. 10): 359-392.
배본철. "국한의 급진 성령론에 대한 역사신학적 통찰."「성경과 신학」제20권(1996. 10): 427-460.
오성춘. "하이테크놀러지 시대의 교회 영성훈련실제" 「목회와 신학」(1993. 10): 102-109.
유해룡. "영성신학의 뿌리를 캔다." 「목회와 신학」(1993. 10): 48-56.
이광희. "교회성장학파의 성령론 평가."「성경과 신학」제20권(1996. 10): 465-508.
이홍제. "성령운동과 영성운동." 「목회와 신학」(1993. 10): 78-85.
정철범. "한국인의 심성과 기독교 영성." 「목회와 신학」(1993. 10): 69-77.

기타
The Heidelberg Catechism「하이델베르크 요리문답」신헌재 역, 서울: 할렐루야서원, 1991.
김의환 편역. 「개혁주의 신앙고백집」서울: 생명의말씀사, 1994.
한국교회 갱신을 위한 권두좌담 "교회개혁을 위한 바른 영성 어떤 것인가" 「목회와 신학」(1993.8.): 26-36.
「기독교대백과사전」1994. D. Fyffe. "영성"항목.